履行同居

臺灣新竹地方法院民事判決　八十九年度婚字第三二三號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主　 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事　 實 一、原告方面： （一）聲明：求為判決如主文所示。 （二）陳述：原告於民國八十六年十一月二十八日與被告甲○○結婚，夫妻感情初尚 融洽，詎料被告竟於八十九年二月初回越南後即未回台，迄未返家，爰依民法 第一千零一條之規定提起本件訴訟。 （三）證據：提出戶籍謄本一件、證明書一件、結婚證書等。 二、被告方面： 被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。 三、本院依職權查詢被告入出境資料。 理　 由 一、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各 款情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條前段定有明文，本件兩造係夫妻， 現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本配偶欄及記事欄所載可稽。 三、查原告主張被告並無不能同居之正當理由，自八十九年二月初離家後，即未再返 家之事實，業據其提出證明書一件為證，並經本院依職權函請內政部警政署入出 境管理局查察被告之入出境紀錄資料，載明被告出境後，即未再入境，有入出境 證明書乙紙附卷可稽，被告經本院通知既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出 答辯狀以供本院斟酌。此外，復查無其他積極證據足資證明被告有不履行同居之 正當理由，是原告主張被告無故離家出走，拒絕履行夫妻同居義務之事實，自堪 信為真實。 四、從而原告本於現存夫妻關係，爰依首揭規定訴請被告履行同居，依法應予准許。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　十九　　日 臺灣新竹地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　林南薰 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。 ~B法院書記官　林淑瑜 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　 十九 　　日