損害賠償

臺灣新竹地方法院民事判決　八十九年度訴字第七二六號 　　原　　　告　乙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　丙○○ 右當事人間損害賠償事件，本院判決如左： 主 　　文 被告應給付原告新台幣壹佰陸拾萬元，及自民國八十九年七月二十日起至清償日止， 按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 事 　 實 一、原告方面： （一）聲明：求為判決如主文第一項所示。 （二）陳述：被告丙○○於民國八十八年二月十二日下午六時四十分許，無照駕駛 訴外人簡登明所有之車號ＭＧ─○九二三號自小客車，沿新竹市○○街由食 品路往新竹憲兵隊方向行駛，行經新竹市○○街三十二巷之巷口時，原應注 意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依 當時天晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等客 觀情形，又無不能注意情事，竟仍無照駕車行駛，適原告乙○○正欲穿越馬 路，被告疏未注意該車前狀況，撞擊原告倒地，致原告受有外傷性腦內出血 、蜘蛛膜下出血等傷害。故爰依法請求被告賠償原告所支出之醫療費及看護 費共一百六十萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分 之五計算之利息。 （三）證據：提出診斷證明書及醫療單據為證。 二、被告方面： 被告丙○○未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 三、本院依職權調閱本院八十八年交易字第一０四號卷及函詢財團法人長庚紀念醫院 及行政院衛生署新竹醫院有關原告之就診狀況及醫療費用。 理　　由 一、本件被告丙○○經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三 百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之診斷證明書及醫療單據為證，且經本 院依職權調閱本院八十八年交易字第一０四號卷核閱無訛，應堪信為真實。 三、按故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法侵害他人之身體或 健康者，對於被害人因此喪失或減少之勞動能力或增加生活上之需要時，應負損 害賠償責任。民法第一百八十四條第一項前段、第一百九十三條第一項分別定有 　　明文。本件被告過失不法侵害被害人之身體，已如前述，故原告請求被告負損害 賠償責任，於法有據。茲就原告請求賠償之各項損害，分別審核如下： 　　（一）、醫療費用部分：原告因前開侵權行為受有外傷性腦內出血、蜘蛛膜下出 　　血，經住院診斷為水腦症，共支出醫療費用四十二萬二千九百二十三元等情，有 　　本院函詢行政院衛生署新竹醫院及財團法人長庚紀念醫院，分別於八十九年十一 　　月十四日及八十九年十二月二日以（八九）新醫歷字第六七二三號函及（八九） 　　長庚院法字第０七九三號函覆在卷。故原告請求上開醫療費用部分，尚屬有據， 　　應予准許。 （二）看護費用部分：按被害人因受傷需人看護，而由親屬看護時，雖無現實看 護之支付，亦應認被害人受有相當看護費之損害，得向加害人請求賠償。本件原 告於上開侵權行為後，於八十八年二月十二日至同月二十五日間，在行政院衛生 署新竹醫院外科治療，同月二十五日至四月九日轉住該院復健科，因為原告頭部 骨折，臚內出血及多處撕裂傷，住院期間採保守療法，出院日常生活需他人協助 、行走需他人扶持，且留置導尿管；又於八十八年六月二十二日，原告至財團法 人長庚紀念醫院住院治療，於同年九月二十日回診時，行動不穩，仍需靠輪椅活 動等情，亦有卷附上開醫院函文可參，是原告既因上開侵權行為呈現水腦狀態， 並隨時放置引流管，自屬長期需人隨身看護。是原告雖就本件看護費用未提任何 證據供本院審認，惟揆諸上開說明，原告既需有人看護，縱始本件係由原告家屬 看護，亦屬受有損害。另本院審酌原告自上開侵權行為起迄本院言詞辯論終結止 （即九十年一月二日）病情皆未有好轉，已近二年，期間並以每日看護費二千元 計算，是原告所支出看護費部分顯已逾一百三十萬元。 是原告因上開費用之總支出顯已逾一百六十萬元（422923+0000000=0000000）。 四、從而，原告請求被告給付有關醫療費用及看護費用，合計一百六十萬元，及自起 訴狀繕本送達之翌日即八十九年七月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算 之利息，為有理由，應予准許。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　 十九　　 日 臺灣新竹地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　彭淑苑 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 ~B法院書記官　洪木志 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　 十五　　 日