給付貨款

臺灣新竹地方法院民事判決　九十度竹小字第一九三號 　　原　　　告　生活概念科技股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　丙○○ 右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣捌萬伍仟叁佰陸拾伍元，及自民國九十年七月二十五日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟叁佰零貳元由被告負擔壹仟壹佰叁拾貳元；餘由原告負擔（即原 告對畢昇資訊有限公司撤回起訴部分）。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告之聲明：如主文第一項所示。 二、事實摘要： （一）原告主張：原告經銷東芝牌投影機、筆記型電腦等商品，訴外人畢昇資訊有 限公司（下稱畢昇公司）以被告丙○○為連帶保證人，於民國九十年二月二 十二日與原告簽訂關於資訊產品之買賣協議書，約定連帶保證人於買受人積 欠債務時，願放棄先訴抗辯權，並承擔買受人貨款主債務、違約金、利息， 畢昇公司並向原告購買價金共計新台幣（下同）八萬五千三百六十五元之資 訊產品，迄今尚未給付貨款，為此依據連帶保證之法律關係，訴請被告給付 八萬五千三百六十五元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年 息百分之五計算之法定遲延利息。 （二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未作何聲明或陳述。 三、本院之判斷： （一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十 六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 （二）原告主張之事實，業據其提出商品訂購成交單二紙、統一發票二紙及買賣協 議書一份為證，經核與其所述之情相符，而被告迄未到場爭執，亦未提出對 己有利之證據供本院審酌，應認原告之主張為真實。 （三）從而，原告依據連帶保證之法律關係，訴請被告給付八萬五千三百六十五元 ，及自起訴狀繕本送達被告翌日即九十年七月二十五日起至清償日止，按年 息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。 （四）假執行之宣告：本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執 行。 （五）訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條、第八十三條第一項前段。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十八　　 日 臺灣新竹地方法院新竹簡易庭 ~B法　　　官　雷雅雯 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 ~B法院書記官　洪儷容 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十八　　 日