給付票款

臺灣新竹地方法院民事判決　九十年度竹簡字第四七九號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　春吉裝潢有限公司 　　法定代理人　甲○○ 右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹佰零肆萬柒仟參佰零貳元，及自民國九十年五月十五日起至 清償之日止，按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 事實及理由 一、原告訴之聲明：如主文所示。 二、事實摘要： （一）原告起訴主張其執有被告簽發，均以台灣銀行新竹分行為付款人，發票日均 為民國九十年二月十五日，票面金額共計為新台幣（下同）一百零四萬七千 三百零二元，票據號碼分別為ＣＥ0000000號、ＣＥ0000000 號、ＣＥ0000000號、ＣＥ0000000號、ＣＥ0000000 號、ＣＥ0000000號之支票六紙，詎其於九十年五月十五日向付款人 為付款之提示，竟因存款不足而遭退票，為此，爰依票據之法律關係，請求 被告給付系爭票款一百零四萬七千三百零二元，及自九十年五月十五日起至 清償之日止，按年息百分之六計算之利息。並提出支票及退票理由單各六紙 為證。 （二）被告認諾原告之請求。 三、法院之判斷： （一）按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴 之判決，民事訴訟法第三百八十四條定有明文。又上訴人既於言詞辯論時為 訴訟標的之認諾，法院即應不調查被上訴人所主張為訴訟標的之法律關係是 否果屬存在，而以認諾為該上訴人敗訴之判決基礎。最高法院四十五年台上 字第三一號判例可資參照。查本件原本件被告既於言詞辯論時為訴訟標的認 諾，揆諸前開說明，自應本於其認諾為被告敗訴之判決。 （二）次按本於被告認諾之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第三百八 十九條第一項第一款定有明文。本件就原告前揭請求，既係本於被告之認諾 而為其敗訴之判決，已如前述，自應依前開法條之規定，就原告之請求，依 職權宣告假執行。 四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條第二 項、第三百八十九條第一項第一款，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十七　　日 臺灣新竹地方法院新竹簡易庭 ~B法　　　官　王鳳儀 右為正本，係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 ~B法院書記官　彭連喜 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十七　　 日