返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　 　　96年度竹簡字第862號 原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求返還消費借貸款，本院於民國96年9月21日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟參佰柒拾捌元，及自民國九 十六年六月八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息， 暨自民國九十六年六月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者 ，按上開利率百分之十；逾期在六個月至一年者，按上開利率百 分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、程序部分： （一）按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條 第1 項前段定有明文；查本件依據兩造簽訂之晶片卡申請 書之申請人同意聲明事項第6 條約定，若涉訟時，雙方合 意以本院為第一審管轄法院，有該晶片卡申請書乙份在卷 可按，是本件被告之住所雖非在本院轄區，惟按上開說明 ，本院對本件訴訟自有管轄權，合先敘明。 （二）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張 或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255 條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原係請求 被告應給付新臺幣（下同）137,378元，及自民國96年6月 8日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨自96年 6月8日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率 10%，逾期超過6 個月者，按上開利率20%計算之違約金； 嗣於96年9 月21日言詞辯論期日就違約金部分變更訴之聲 明為請求自96年6月8日起至清償日止，逾期在6 個月以內 者，按上開利率10% ，逾期在6個月至1年者，按上開利率 20% 計算之違約金，核係屬減縮應受判決事項之聲明，自 應准許。 （三）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。 二、事實摘要： （一）原告主張：緣被告於93年7 月間向原告申請信用卡，並與 原告訂立信用卡申請書及約定條款，約定被告應於原告指 定之日期及方式繳付帳款，若逾期未繳，則喪失期限利益 ，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並自各筆帳款結帳 日之次日起，就該帳款按週年利率15% 計算循環利息，並 加收逾期6個月者，按上開利率10% ，逾期超過6個月者， 按上開利率20% 計算之違約金。詎被告至96年6月7日止， 尚欠本金137,378 元、利息及違約金未予繳納，依信用卡 約定事項第21條第8 款及第22條之規定，被告即喪失期限 之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置 之不理，為此爰依兩造信用卡契約及消費借貸之法律關係 提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及 利息、違約金等語。 （二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。 三、實體部分： （一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之信用貸 款申請書及約定條款、繳款明細表及戶籍謄本各乙份為證 ，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、 陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。 （二）從而，原告依消費借貸及兩造間小額循環信用貸款契約之 法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示之金額及利息 、違約金，即無不合，應予准許。 四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　 　9 　　月 　29　　日 新竹簡易庭 法　官 黃美盈 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　 　9 　　月 　29　　日 書記官　鍾佩芳