公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 112年度沙交簡字第588號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳羿帆 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第31066號），本院判決如下： 主 文 陳羿帆駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項 及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。行為後法律有變更者，始有刑法第2條第1 項之從舊從輕主義規定之適用，而所謂行為後法律有變更者 ，係包括構成要件之變更而有擴張或限縮，或法定刑度之變 更。行為後法律有無變更，端視所適用處罰之成罪或科刑條 件之實質內容，修正前後法律所定要件有無不同而斷。若新 、舊法之條文內容雖有所修正，然其修正係無關乎要件內容 之不同或處罰之輕重，而僅為文字、文義之修正或原有實務 見解、法理之明文化，或僅條次之移列等無關有利或不利於 行為人，則非屬該條所指之法律有變更，自不生新舊法比較 之問題，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法（最高法 院100年度台上字第1616號判決要旨參照）。經查，被告陳 羿帆行為後，刑法第185之3條業於112年12月27日修正公布 ，同年月29日施行。修正後之本條文係將原有之第1項第3款 規定:「服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全 駕駛。」增列為第3款、第4款:「三、尿液或血液所含毒品 、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項 及濃度值以上。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、 麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」然其法定刑 則無變更，對被告無有利或不利之情形，自無庸為新、舊法 比較，應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時之法律即修 正後刑法第185之3條第1項第3款規定，附此敘明。 二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第3款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。　　　　 本案經檢察官許景森聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 沙鹿簡易庭 法　官　何世全　　　　　 以上正本證明與原本無異。 書記官 許采婕　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 附錄論罪科刑法條全文： 刑法第185條之3第1項第3款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科 30 萬元以下罰金： 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。