損害賠償

臺灣臺中地方法院小額民事判決 112年度沙小字第793號 原 告 謝富蓮 被 告 傅冠銘 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭移送前來（112年度中簡附民字第22號），本院於 民國113年1月24日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣9,000元，及自民國112年2月14日起 至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣9,000 元為原告預供擔保後，得免為假執行。　 　　理由要領 甲、程序方面： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23準用第43 3條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。 乙、實體方面： 一、原告主張：被告與原告分別居住在同棟大樓之上層、下層， 2人於民國111年3月10日凌晨2時3分許，在位於臺中市○○區○ ○○路00號1樓之世紀凱悅大廳，因噪音問題發生爭執，詎被 告基於公然侮辱之犯意，於上開時間，在上開多數人可共見 共聞之場所，對原告辱稱「你娘雞掰有問題」等語，足以貶 損原告之人格及社會評價；又被告就前揭行為所犯公然侮辱 罪之刑事案件部分，業經臺灣臺中地方法院以112年度中簡 字第131號刑事判決判處被告罰金新臺幣（下同）6,000元， 如易服勞役，以1,000元折算一日確定在案（下稱前開刑事 案件）等情，有該刑事簡易判決在卷可按，並經本院依職權 調閱前開刑事案件案卷查核無訛，堪認屬實。 二、承上，原告以其受被告前開公然侮辱行為之不法侵害，精神 上受有相當之痛苦為由，據此依民法侵權行為之法律關係， 請求被告賠償原告精神慰撫金100,000元及其法定遲延利息 ，有無理由？說明如次： ㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞 操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財 產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項 前段、第195條第1項分別定有明文。本件被告對原告前揭公 然侮辱行為，致原告之名譽權遭受侵害，精神上蒙受痛苦， 原告據此請求被告賠償其所受非財產上之損害即精神慰撫金 ，自屬有據。 ㈡慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必 要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟 酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數 額。本院參酌原告於本院審理時及被告於前開刑事案件審理 時分別所陳之學經歷、收入狀況及經濟條件（為維護兩造之 隱私及個資，爰不詳予敘述），及卷附兩造稅務電子閘門財 產所得調件明細表之財產狀況，併審酌被告對原告前揭公然 侮辱之加害情節、原告精神上所受痛苦等情狀，認為原告請 求被告賠償精神慰撫金100,000元，尚屬過高，應以9,000元 為適當。是原告請求被告賠償精神慰撫金9,000元，為有理 由，應予准許。至原告逾此數額之請求，為無理由，不應准 許。 　㈢給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項及第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍 從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法 律可據者，週年利率為5％。民法第233條第1項及第203條亦 有明文。本件原告對被告之前揭9,000元債權，既經原告起 訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告就 本件利息部分，請求給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送 達被告翌日即112年2月14日（見附民卷第7頁之被告送達證 書）起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息， 核屬有據，應予准許。 　㈣綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告9 ,000元，及自112年2月14日起至清償日止，按年息百分之五 計算之利息，為有理由，應予准許。至原告逾此範圍之請求 ，為無理由，應予駁回。 三、本件係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗 訴之判決，就本件原告勝訴部分，應依同法第436條之20規 定，依職權宣告假執行。本院並依民事訴訟法第436條之23 準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院依被 告之聲請，酌定相當擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後 ，得免為假執行。 四、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑 事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定免 繳納裁判費，且本院審理期間，亦未增加其他必要之訴訟費 用，並無訴訟費用負擔問題，故無庸為訴訟費用負擔之諭知 ，附此敘明。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 沙鹿簡易庭 法 官 何世全 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 許采婕