損害賠償

臺灣臺中地方法院小額民事判決 112年度沙小字第797號 原 告 何發盛 被 告 黃誌嘉 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年1月24日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣23,030元，及自民國112年12月30日 起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣675元，餘由原 告負擔。 四、本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣23,030 元為原告預供擔保後，得免為假執行。 理由要領 甲、程序方面： 原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23準用第43 3條之3規定，本院依職權由被告一造辯論而為判決。 乙、實體方面： 一、原告於民國112年6月25日22時30分許將訴外人何李圓所有之 車號000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)停放在臺中市○○ 區○○路○段000巷0號騎樓下，並於112年6月26日3時許，聽到 敲擊聲響而至二樓陽台探頭查看，發現被告手持木塊砸向系 爭車輛，致系爭車輛受損，並支出修復費用新臺幣（下同） 34,100元，被告對訴外人何李圓自應負侵權行為損害賠償責 任。又訴外人何李圓已將系爭車輛因本件事故受損之損害賠 償債權讓與原告。為此，原告依民法侵權行為及債權讓與之 法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償原告34,100元及其 法定遲延利息。並聲明：被告應給付原告34,100元，及自起 訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算 之利息。 二、被告抗辯：有發生本件事故，系爭車輛因本件事故受損之修 車費用，看多少錢，我願意賠償原告，但我目前尚在監執行 中。並聲明：駁回原告之訴。 三、法院之判斷： 　㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張系爭車輛 為訴外人何李圓所有，被告於前揭時地，手持木塊砸向系爭 車輛，並致系爭車輛受損，何李圓已將系爭車輛因本件車禍 受損對被告之損害賠償請求權讓與原告等情，業據原告提出 系爭車輛之行車執照、銘豐汽車保養廠統一發票、車損相片 及系爭車輛維修後相片、債權讓與同意書、監視器錄影畫面 光碟為證，並有臺中市政府警察局大甲分局檢附本件毀損案 卷資料（含被告於警詢自承其於前揭時地，以路旁撿拾之木 塊砸系爭車輛）及監視器錄影畫面翻拍相片在卷可按，且為 被告所不爭執，堪認屬實。則被告就本件事故，自係故意不 法侵害訴外人何李圓就系爭車輛之財產權，堪以認定。又訴 外人何李圓已將系爭車輛因本件事故受損之損害賠償請求權 讓與原告，依前開規定，原告請求被告賠償其因系爭車輛受 損之損害，自屬有據。 　㈡不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少 之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂 定外，應回復他方損害發生前之原狀，債權人得請求支付回 復原狀所必要之費用，以代回復原狀。為民法第196條、第2 13條所明定。請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修護費 用為估價標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換 舊品應予折舊。再者，依行政院所頒佈固定資產耐用年數表 規定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折 舊千分之369；復按固定資產折舊率表」附註(四)規定，「 採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計 額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 」，是已逾 耐用年數之自用小客車，仍有相當於新品資產成本10分之1 之殘值。查系爭車輛係於000年0月出廠使用，有系爭車輛之 行車執照在卷可按，則系爭車輛迄至被告上開侵權行為日即 112年6月26日發生時止，其使用期間已逾上開所定之耐用年 限五年，依前開說明，其折舊後之換修零件費用，應以換修 材料零件總額之10分之1計算。又系爭車輛因本件車禍受損 支出之修繕費用34,100元係包括：零件費用12,300元、工資 8,800元、烤漆13,000元乙節，此觀前揭卷附銘豐汽車保養 廠統一發票即明，則系爭車輛之前揭零件12,300元部分，扣 除折舊額後應為1,230元（計算式：12,300×1/10＝1,230）， 加計前揭工資8,800元及烤漆13,000元，合計23,030元，則 被告應賠償系爭車輛受損之修復費用為23,030元（計算式： 1,230＋8,800＋13,000＝23,030）。 　㈢給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項及第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍 從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法 律可據者，週年利率為5％。民法第233條第1項及第203條亦 有明文。本件原告對被告之前揭23,030元損害賠償債權，既 經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任。 是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌日即112年12 月30日（見本院卷被告送達證書）起至清償日止，按年息百 分之五計算之法定遲延利息，核屬有據，應予准許。 　㈣綜上所述，原告依侵權行為、債權讓與之法律關係，請求被 告給付原告23,030元，及自112年12月30日起至清償日止， 按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。至原告 逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 四、本件係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第436條之20規定，就本件原告勝訴部 分依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用第436條第 2 項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依職權酌定相當 擔保金額宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。　　 五、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第436條之19及第79條，確 定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判 費1,000元），並由被告負擔其中之675元，餘由原告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 沙鹿簡易庭 法 官 何世全 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 許采婕