修復漏水等

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 111年度重建簡字第128號 原 告 王美月 被 告 鄭智元 追加 被告 吳麗奶 訴訟代理人 曾獻郎 追加 被告 陳曉瑩 陳秀純 上 一 人 訴訟代理人 陳湘婷 沈錦鳳 追加 被告 黃月碧 林冬泉 卓美鳳 上 一 人 訴訟代理人 黃明新 追加 被告 謝美伶 黃小茹 賴騰賜 上 一 人 訴訟代理人 陳玟蒨 追加 被告 呂炎穎 楊金柱 上列當事人間請求修復漏水等事件，本院裁定如下： 主 文 本件改用通常訴訟程序。 理 由 一、按因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不 屬第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用 簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官 繼續審理，民事訴訟法第435條第1項定有明文。 二、本件原告起訴時原僅像被告鄭智元聲明請求：被告應修繕新 北市○○區○○街000巷00號7樓房屋（下稱11號7樓房屋）頂樓 加蓋所造成原告同址1樓房屋（下稱11號1樓房屋）漏水情形 （檢附初估之修繕單據費用為新臺幣【下同】5萬9.000元） ，並另請求被告給付20萬元損害賠償。因原告請求修復漏水 所需費用即訴訟標的價額，尚待漏水鑑定結果以資確定，原 應適用簡易程序之訴訟。嗣原告於民國112年12月7日以民事 追加起訴狀為訴之追加，追加同址2至6樓及鄰棟即新北市○○ 區○○街00號2至7樓房屋屋主為追加被告，並另主張經新北市 土木技師公會鑑定初勘結果，認原告所有11號1樓房屋之漏 水原因可能為系爭房屋之共同管線漏水所致。因鑑定機構初 勘後，認漏水鑑定所需費用至少為22萬元（尚不包含確認共 用管線何部分漏水），於原告追加同棟及鄰棟屋主共12位為 追加被告後案情繁雜，足以推認原告所為訴之追加，已致本 件訴之全部不屬民事訴訟法第427條第1項及第2項之範圍， 且原告聲請本件應改用通常訴訟程序。為此，爰依前開規定 ，裁定如主文所示，並由原法官繼續審理。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　 5　　日 三重簡易庭 法 官 王凱俐 以上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官　李采錡