確認本票債權不存在

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 111年度重簡字第538號 上 訴 人 即 原 告 群豐保全股份有限公司 兼 法定代理人 黃國哲 被 上 訴人 即 被 告 吳家洋 白彥倫 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國11 3年6月28日本院第一審簡易判決提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服 之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，並依訴訟標的金額 繳納裁判費。民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16 第1項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情 形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於 期間內補正，應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第442條第2 項規定即明。 二、本件上訴人提起第二審上訴，未表明適法之上訴聲明及補繳 第二審裁判費，經本院於民國113年7月29日裁定，命上訴人 於該裁定送達後5日內補正，上訴人逾期迄今仍未補正，其 上訴自非合法，應予駁回。 三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段、第9 5條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　22　　日 三重簡易庭 法 官 王凱平 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　22　　日 書記官 楊家蓉