侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決 112年度重小字第3729號 原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司 法定代理人 陳萬祥 訴訟代理人 張簡婷 被 告 王世平 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年2月 6日一造言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣捌仟捌佰貳拾元，及自民國一一二年十一 月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰元，及自本案確定 之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負 擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 理由要領 一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認定被告有本件車禍 肇事原因，應負侵權行為損害賠償責任。 二、原告主張承保車輛因本件車禍受損，需支付修復費用新臺幣 （下同）1萬4700元（計算式：工資9100元+塗裝5600元）， 業據提出統一發票、估價單、車損照片為憑，核與碰撞位置 大致相符，堪信為真。 三、惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額或免除之。民法第217條第1項定有明文。查承保車輛 駕駛即訴外人盧紀墉亦同有在禁止臨時停車處所停車之過失 ，有現場照片、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單在卷可稽，足見其對本件車禍之發生與有過失，原 告應併予承擔之。本院審酌被告及盧紀墉之過失情節，認原 告應承擔4成過失責任比例，被告則有6成過失責任比例，從 而，被告應賠償原告之金額減為8820元（計算式：1萬4700 元×0.6），始為適當，原告逾此範圍請求者，難認有據，不 應准許。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　 三重簡易庭 法 官 王凱平 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容 。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　 書記官 楊家蓉