侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 112年度重小字第3983號 原 告 趙清泉 被 告 潘則穎 訴訟代理人 呂樹緯 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年1月26日 言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍仟柒佰壹拾陸元，及自民國一百一十二 年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰柒拾參元，及自本 判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘 由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 理由要領 一、本件被告就原告主張訴外人莊茉株所有之車號0000-00號自 用小客車（下稱系爭車輛）於民國110年11月22日因交通事 所受損害，應負侵權行為損害賠償責任，而訴外人莊茉茱已 將其對於被告之侵權行為損害賠償債權讓與予原告等情，不 加以爭執，堪信為真實。茲就原告得請求被告賠償之系爭車 輛修復費用認定如下：系爭車輛係於00年00月出廠使用，有 行車執照在卷可佐，至110年11月22日受損時，已使用逾5年 ，而本件修復費用為新臺幣（下同）12,080元（含鈑金拆裝 暨塗裝烤漆11,360元、材料費720元），有修車估價單在卷 可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非 必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核准則」第95 條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為 計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當 於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定， 另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊 率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊 額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十 分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數既已逾5年，則其 修復材料費扣除折舊後之餘額為十分之一即72元。至於鈑金 拆裝暨塗裝烤漆部分，屬於工資性質，無折舊問題，被告應 全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共11,432元（計 算式：72元＋11,360元＝11,432元）。 二、末損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額或免除之。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人 與有過失者，準用之，民法第217條第1項、第3項分別定有 明文。本件事故之發生，被告固有未注意車前狀況，並隨時 採取必要之安全措施之過失（即違反道路交通安全規則第94 條第3項規定）。惟按「汽車行駛至交岔路口，其行進、轉 彎，應依下列規定：....。三、由同向二車道進入一車道， 應讓直行車道之車輛先行，無直行車道者，外車道之車輛應 讓內車道之車輛先行。」道路交通安全規則第102條第1項第 3款前段定有明文。查本件被告於事故後處理員警詢問時供 稱：「我當時駕駛租小客RDH-2555號沿集賢路內側車道直行 往三信路，於集賢路與三信路口左轉三信路往三賢街，左轉 後與右前方的轎車發生車禍。」等情，而系爭車輛之駕駛人 即原告於事故後處理員警詢問時則供稱：「我當時駕駛自小 客9703-DL號沿集賢路內側第二車道直行往三信路，於集賢 路與三信路口左轉三信路往三賢街時，左轉後我就感覺到車 子被撞。被撞後我就停下來。」等情，此有卷附雙方之道路 交通事故調查紀錄表可稽，對照卷附道路交通事故現場圖， 可知被告與原告分別行駛在集賢路之內側第一、二車道，並 同時由同向左轉進入三信路右側之同一車道，雖被告車輛行 駛在原告所駕駛之系爭車輛左後方，本應注意前方系爭車輛 行駛之狀況，然二車既由同向二車道左轉進入一車道，在進 入前，二車均非行駛於直行車道上，則行駛在外車道之系爭 車輛即應讓行駛在內車道之被告車輛先行，以避免二車同時 進入同一車道而發生事故，然原告並未注意及此，貿然逕先 進入同一車道，以致在左後方之被告車輛於進入同一車道時 發生本件交通事故，足認原告之駕車行為亦違反上開道路交 通安全規則第102條第1項第3款前段規定，就本件事故之發 生與有過失，且事故處理單位即新北市政府警察局三重分局 亦同此認定，另有原告提出之道路交通事故初步分析研判表 在卷可稽。本院綜合雙方過失情節及相關事證，認原告與被 告之過失程度各占1/2，是以被告須賠償原告之修復費用應 減為5,716元（計算式：11,432元×1/2＝5,716元）。 三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5,716元 ，及自起訴狀繕本送達之翌日即112年11月16日起至清償日 止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許； 逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。 四、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，爰 依職權宣告假執行；又本件訴訟費用為1,000元，併依職權 確定由被告負擔473元，及自本判決確定之翌日起至清償日 止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 法 官 趙義德 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 張裕昌