侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 112年度重小字第4003號 原 告 李資儀 被 告 付麗影 被 告 劉氏雲 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年1月26日 言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳仟肆佰玖拾伍元元，及被告付麗影部分 自民國一百一十二年十一月十日起，被告劉氏雲部分自民國一百 一十二年十一月二十四日起，均至清償日止，按年息百分之五計 算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告新臺幣貳佰柒拾捌元，及自本判決 確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原 告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 理由要領 一、原告主張：被告付麗雲於民國111年4月15日7時43分許，騎 乘車牌號碼000-0000號機車，沿新北市新莊區新樹路欲左轉 往大安路，先駛至路口待轉區時，本應注意車前狀況，並隨 時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事 ，竟疏未注意同向前方由被告劉氏雲騎乘之車牌號碼000-00 0號機車，被告劉氏雲因而查看其機車受損情形，不慎再碰 撞停放旁邊之原告所有車牌號碼000-0000號機車（下稱系爭 機車），以致系爭機車倒地受損，經送修後支出修復費用新 臺幣（下同）8,981元（含工資1,281元、材料費7,700元） ，應由被告負侵行為損害賠責任。為此，爰依侵權行為之法 律關係，請求被告給付8,981元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息等事實。 二、被告則求為判決駁回原告之訴，並分別辯稱如下： （一）被告付麗影部分：發生車禍當下，原告所有之系爭機車並 未倒下，我們被告2人都有錯。 （二）被告劉氏雲部分：只有被告付麗影有責任；我是做完筆錄 ，警察叫我將原告的系爭機車拉起來，系爭機車才又倒下 去，因我力量不夠，後來警察幫我拉起來等語。 三、原告主張之前揭事實，為被告付麗影所不爭執，而依被告劉 氏雲提出之道路交通事分析研判表，亦認定被告付麗影就本 件交通事故負有肇事責任；另被告劉氏雲於事故後處理員詢 問時亦供稱：「...。我在車倒之後查看車損時，碰撞另一 普重機（ENP-2898號），以致其倒地」等情，另有卷附被告 劉氏雲之調查筆錄在卷可稽。足見本件交事故係先因被告付 麗影未注車前狀況而肇事，再因被告劉氏雲未注意而碰撞旁 邊停放之系爭機車，致其倒地受損，因發生時間密接，無從 區分因而造成系爭機車損害之情形，被告2人即應共同負其 責任。 四、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並 不排除民法第213條至第215條之適用。而依民法第196條請 求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準 ，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折 舊）〔最高法院77年度第9次民事庭會議決議(1)意旨參照〕。 本件系爭機車之修復係以新零件更換受損之舊零件，則以修 復費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除 。查系爭機車係於108年10月（推定於15日）出廠使用，有 車號查詢機車車籍表在卷可佐，至111年4月15日受損時，已 使用2年6月，而本件修復費用為8,981（含工資1,281元、材 料費7,700元），有估價單在卷可憑，惟材料費係以新品換 舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「 營利事業所得稅查核準則」第95條第6項：「固定資產提列 折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計 算單位；其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於 全年之比例計算之；不滿一月者，以月計。」之規定，另依 行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表 」之規定，可知機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減 法每年折舊千分之536，其最後一年之折舊額，加歷年折舊 累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結 果，系爭機車之折舊年數為2年6月，則其修復理材料費扣除 折舊後之餘額為1,214元（計算書詳如附表所示，元以下四 捨五入）。至於工資，被告應全額賠償，合計被告應賠償原 告之修復費用共2,495元（計算式：1,214元＋1,281元＝2,495 元）。 五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求判決如主文第1項 所示，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由， 應予駁回。 六、本判決原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判 決，爰依職權宣告假執行；另本件訴訟費用1,000元，併依 職權確定由被告負擔278元，及自本判決確定之翌日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 法 官 趙義德 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官　張裕昌 附表 ----- 折舊時間 金額 第1年折舊值 7,700×0.536=4,127 第1年折舊後價值 7,700-4,127=3,573 第2年折舊值 3,573×0.536=1,915 第2年折舊後價值 3,573-1,915=1,658 第3年折舊值 1,658×0.536×(6/12)=444 第3年折舊後價值 1,658-444=1,214