侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 112年度重小字第4008號 原 告 吳祖超 被 告 許倢睿 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年1月 25日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用新臺幣1,000元（下同）由原告負擔。 　　理由要領 一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規 定，僅記載主文及理由要領。 二、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為 判決。　　　　 三、本院之判斷： ㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段亦有明定。是損害賠償請求權人須 為權利受侵害之當事人，倘非權利受害者，即無權依侵權行 為損害賠償有所主張。 　㈡被告到庭辯稱，原告非車主，且請求金額過高等語。經查， 原告固主張兩造於民國112年10月18日3時37分許在新北市新 莊區中正路與建國一路前發生本件事故，致原告受有損害等 語，惟查，TDN-0090號營業小客車（下稱系爭車輛）之所有 權人係訴外人富威交通有限公司（下稱富威交通公司），原 告僅為系爭車輛之駕駛人，此有公路監理WebService系統- 車號查詢車籍資料在卷可稽(見限閱卷)，是本件事故之侵權 行為損害賠償請求權人應為富威交通公司，原告既非車主， 又未提出證據證明業經富威交通公司讓與前揭修理費用及營 業損失債權之事實，復未提出其他證據證明其對系爭車輛有 何權利，自難認其為系爭車輛之損害賠償請求權人，自亦無 從主張系爭車輛維修費用44,494元及送修期間按每日2,300 元計付5日之營業損失。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭 法 官 王凱俐 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李采錡