侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 112年度重小字第4113號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 黃律皓 被 告 蘇思豪 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年2月 1日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）31,683元，及自民國112年1 2月3日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用1,000元由被告負擔607元，及自本判決確定之翌日 起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規 定，僅記載主文及理由要領。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。　　　　 三、本院之判斷： 　 原告承保車牌號碼000-0000號自用小客貨車於民國000年0月 出廠（本院卷第15頁），至111年6月12日發生在新北市○○區 ○○○路0段000號前之本件事故受損時（本院卷第29頁），已 使用逾5年，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資 產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年， 依定率遞減法每年折舊千分之369，則原告主張修繕費用零 件部分22,810元折舊後為2,281元，加計無需折舊之工資， 其得代位請求被告賠償車輛修復費用為31,683元（計算式： 2,281元＋工資費用29,402元），逾此部分之請求，不應准許 。另雖本件事故發生時，訴外人黃政銘雖有在紅線處停車而 有違規之行為（本院卷第37頁），惟本件事故之發生係因被 告停車時未拉手煞車所致（本院卷第42頁），尚難認違規停 車與本件事故之發生有相當因果關係，故此部分無從認定原 告需承擔與有過失責任，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭 法 官 王凱俐 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李采錡