侵權行為損害賠償(交通)

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 112年度重簡字第2240號 原 告 呂紹揚 被 告 王勝泰 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11 3年1月4日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告王勝泰於民國112年4月29日18時01分許，駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市○○區○○○道0 段000號前時，因未注意車前狀況，致追撞由原告駕駛之車 牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車 輛受損，原告因而支出維修費用新臺幣（下同）279,980元 。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明 ：被告應給付原告279,980元。　　 三、本院之判斷： ㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段亦有明定。是損害賠償請求權人須 為權利受侵害之當事人，倘非權利受害者，即無權依侵權行 為損害賠償有所主張。 　㈡經查，系爭車輛之所有權人係訴外人王文珠，此有公路監理W ebService系統-車號查詢車籍資料在卷可憑，原告僅為系爭 車輛之駕駛人，是本件事故之侵權行為損害賠償請求權人應 為王文珠，原告既非車主，又未提出證據證明業經王文珠讓 與前揭修理費用之事實，復未提出其他證據證明其對系爭車 輛有何權利，自難認其為系爭車輛之損害賠償請求權人，自 亦無從主張系爭車輛維修費用279,980元。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求如訴之聲明所示 ，為無理由，應予駁回。　 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 三重簡易庭 法 官 王凱俐 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官　李采錡