清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 112年度重簡字第2389號 原 告 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 龐德明 訴訟代理人 康家暐 被 告 潘文芳 上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年2月16日言詞辯論 終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟肆佰參拾柒元，及其中新臺 幣壹拾參萬貳仟伍佰參拾貳元，自民國一一二年八月三日起至清 償日止，按契約延滯年利率百分之十五計算之利息，最高連續收 取期數為九期，自第十期後應回復依原借款利率百分之十四點九 九計收遲延期間之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。 二、原告主張被告於民國110年8月27日與原告訂立小額循環信用 貸款契約書，約定以現金卡為工具循環使用，詎被告未依約 給付，利率依契約書第3條及第7條，於繳款期限前按年利率 百分之14.99計算利息，104年9月1日前適用原契約利率即百 分之20％，自104年9月1日起延滯則按年利率16％計算延滯利 息，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，自第十期後應 回復依原借款利率百分之14.99％計收遲延期間之利息。詎被 告自112年6月29日起即未依約繳納本息，迄尚積欠新臺幣（ 下同）134,437元（其中本金132,532元），及如主文第1項 所示之利息未清償，迭經催討未獲置理等事實，業據其提出 現金卡契約書、利息餘額查詢表等為證（見本院卷13頁至21 頁），核實相符。而被告就原告主張之前揭事實，已於相當 期間受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備 書狀爭執，依法視同自認，堪認原告前開主張為真實。 三、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 張惠閔 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書 記 官 陳芊卉