損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 112年度重簡字第2479號 原 告 鄒永顯 被 告 張中銘 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年2月21日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　 文 被告應給付原告新臺幣貳拾萬元。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序事項 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。 貳、實體事項 一、原告主張： 　　被告基於幫助他人詐欺取財、洗錢之不確定故意，於民國11 1年12月20日前某時間，將訴外人即其妻鄭嘉惠（或女友關 係）之所申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號 帳戶（下稱中信活儲帳戶）、帳號000-000000000000（下稱 中信外幣帳戶）予詐欺集團。嗣該詐騙集團成員取得上開帳 戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，以LINE暱稱「吳 美慧」與原告結識，佯稱可加入LINE群組「聯邦投信會V6」 ，並至網址「https：//www.hkhdl.tw」投資股票獲利云云 ，致原告陷於錯誤，而分別於111年12月28日12時58分許、1 11年28日13時1分許，分別匯款新臺幣（下同）100,000元、 100,000元，合計200,000元至上開鄭嘉惠之中信外幣帳戶內 ，使原告受有上開金額損害，爰依侵權行為法律關係提起本 件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告200,000元。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、本院之判斷： 　㈠原告主張之事實，業據其提出臺灣新竹地方檢察署檢察官112 年度偵字第5050號等不起訴處分書，不起訴處分書第4頁㈠略 載以：張中銘於偵查中供稱上開中信外幣帳戶係我以要投資 代購商品為由帶鄭嘉惠去開戶的，鄭嘉惠並不知道我將她名 下之中信活儲帳戶，外幣帳戶交給他人，我是在鄭嘉惠去上 班或上學時，從櫃子拿走的，且上開中信活儲及外幣帳戶內 的交易都是我操作的等語，…確係由另案被告(即張中銘)所 使用…擅自取走作為詐欺犯罪使用，核與原告所述相符，且 被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張 為真實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同 行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。 被告將帳戶交付予他人，提供犯罪工具幫助詐欺集團成員不 法收取及提領詐騙款項，與他人共同故意不法侵害原告之財 產權，造成原告受有損害，揆諸上開規定，自應負損害賠償 責任。從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，就被 告與其他詐騙集團成員騙取原告200,000元而侵害原告之財 產權部分，請求被告賠償其所受損害200,000元，即屬有據 ，應予准許。 四、從而，原告依侵權行為法律關係請求被告應給付200,000元 ，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。 六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊或防禦方法及未經援用 之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果， 自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 張惠閔 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 書 記 官 陳芊卉