侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第88號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台北分公司 法定代理人 黃育漢 訴訟代理人 林晉嘉 訴訟代理人 賴致瑋 被 告 陳家增 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年2月26日 言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟參佰伍拾貳元，及自民國一百一 十二年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰捌拾肆元，及自本 判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘 由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 法 官 趙義德 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於 本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上 訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由 書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　張裕昌 　　　　　　　　　　　 折舊額計算式：車號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國00年0月出廠使用，有行車執照在卷可佐，至111年11月23日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用為新臺幣（下同）50,240元（含工資27,031元、材料費23,209元），有估價單在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，系爭車輛就材料修理費折舊所剩之殘值為10分之1即2,321元（元以下四捨五入）。此外，原告另支出工資，毋庸折舊，是原告得請求被告賠償之修復費用共29,352元（計算式：2,321元＋27,031元＝29,352元）。