返還代墊款等

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重小調字第16號 聲 請 人 鄭玉珠 相 對 人 林俊仁 上列當事人間請求返還代墊款等事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣苗栗地方法院。 理 由 一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由 行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者 ，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟 法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定有明 文。又前開規定於調解程序準用之，同法第405條第3項亦定 有明文。 二、本件聲請人主張，其將車牌號碼000-0000號車輛出質予訴外 人陳薏如即富泰當鋪，嗣訴外人陳薏如即富泰當鋪將該車輛 交予相對人使用，之後相對人使用該車輛期間所衍生之交通 違規罰單均由聲請人代繳，爰依民法不當得利及侵權行為之 法律關係，對相對人提起訴訟，請求相對人返還代墊之罰單 費用等語，是依據前揭規定，被告住所地及侵權行為地法院 俱有管轄權。而被告之住所地係在苗栗縣苗栗市，復原告未 陳明、舉證本件侵權行為地為本院管轄區域，應自負其不利 益（最高法院99年度台上字第1425號判決參照），是原告向 無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於被 告之住所地管轄法院即臺灣苗栗地方法院。　　　 三、依首揭法條規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 三重簡易庭 法　官 王凱俐 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官　李采錡