公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 112年度審交簡字第376號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 陳賢國 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年 度偵字第11308號），本院內湖簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑 （112年度湖交簡字第201號），移由本院刑事庭改依通常程序審 理，因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號 ：112年度審交易字第774號），裁定改依簡易判決處刑如下： 　　主 文 陳賢國犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄 第2行關於「飲用啤酒」之記載補充為「飲用330毫升裝之啤 酒6瓶」；暨證據部分應補充「被告陳賢國於本院民國112年 11月3日準備程序時所為之自白」、「臺北市政府警察局大 同分局巡佐陳武昌、警員江永隆出具之勤務報告」外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 　㈡爰審酌被告曾因公共危險（酒後駕車）案件，經臺灣板橋地 方檢察署（已改名為臺灣新北地方檢察署）以101年度偵字 第19999號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可按，竟仍漠視我國禁止酒後駕車之政策宣導，罔 顧自己生命、身體及公眾往來之安全，再次於飲酒後駕車上 路，顯見其輕忽酒後駕車所可能造成之潛在性危險，法治觀 念薄弱，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，且無 其他前科、素行良好（見前引被告前案紀錄表之記載），暨 考量其犯罪之動機、所駕車種為普通重型機車、為警測得之 吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克、幸未肇事而未造成實 害之犯罪情節，及自陳高職畢業之教育智識程度、目前從事 倉管工作、月收入約新臺幣4萬元、離婚、需扶養父母及剛 滿18歲之子女之家庭生活經濟狀況（見本院112年度審交易 字第774號卷112年11月3日準備程序筆錄第2至3頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項（依刑 事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑 如主文。　 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　 五、本案經檢察官林伯文聲請簡易判決處刑，由檢察官李清友到 庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 1 　　日 刑事第十庭法 官 陳秀慧 以上正本證明與原本無異。 書記官 張嫚凌 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文：　 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 【附件】 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第11308號 　　被　　　告　陳賢國　男　00歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號0樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　犯罪事實 一、陳賢國於民國112年4月22日晚間10時至12時許，在其○○市○○ 區○○路00號之住處內飲用啤酒後，仍於翌（23）日上午9時 許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自上址附近起駛 上路。嗣其於同（23）日上午9時23分許，行經臺北市○○區○ ○○路000號前，經警攔停盤查，並檢測其呼氣酒精濃度達每 公升0.32毫克而查獲。 二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳賢國於警詢、偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄單、臺北市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單及吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確 認單、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份附卷可稽，足認 被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此 致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　5 　　日 檢 察 官 林 伯 文 本件正本證明與原本無異　　　　　　 中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　23　　日 　　　　　 書 記 官 鄭 伊 伶 所犯法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。