過失傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 112年度審交簡字第391號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 陳志彰 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第998號），因被告於準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易 判決處刑（本院原案號：112年度審交易字第837號），裁定改依 簡易判決處刑如下： 　　主 文 陳志彰犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據清單編號2「證據名稱」欄內 之記載更正為「告訴人鄭兆閔於警詢時及偵查中之指訴」， 並補充「被告陳志彰於本院民國112年11月22日準備程序時 所為之自白」、「臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡查被告於肇事後，在具有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺 其本案犯行前，主動向獲報到場處理之員警坦承其為肇事之 人乙情，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表在卷可稽（見臺灣士林地方檢察署112年度偵字第132 65號卷【下稱偵卷】第30頁），其於有偵查犯罪權限之機關 或公務員發覺其係肇事者前，主動向員警自首，嗣並接受裁 判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑 。 　㈢爰審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎 以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書犯罪事實 欄所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，致告訴人鄭兆 閔受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷勢，殊屬不該，衡以 其犯後始終坦承犯行，且前已賠償告訴人新臺幣（下同）7 萬餘元，此經被告與告訴人於偵訊時一致陳明（見偵卷第51 頁），非無悔意，然因與告訴人就賠償金額認知差距過大， 致未能成立調解，有本院調解紀錄表可稽，又其無前科，素 行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，暨考量 其過失程度、情節、告訴人傷勢輕重，及被告自陳國中畢業 之教育智識程度、目前從事學校工友工作、月收入約3萬4,0 00元、已婚、需扶養配偶之家庭生活經濟狀況（見本院112 年度審交易字第837號卷112年11月22日準備程序筆錄第3頁 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。　　 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑 事裁判精簡原則，謹記載程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 五、本案經檢察官劉建志提起公訴，由檢察官郭季青到庭執行職 務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　1 　　日 刑事第十庭法 官 陳秀慧 以上正本證明與原本無異。 書記官 張嫚凌 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 【附件】 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 112年度調偵字第998號 　　被　　　告　陳志彰　男　57歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷00○0 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳志彰於民國111年12月27日19時50分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿臺北市內湖區成功路4段61巷25弄由東往 西方向行駛，行經同路段14號時，本應注意車前狀況，並隨時採 取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事， 竟疏未注意，貿然前行，適鄭兆閔靜止站立於該處，旋遭陳志 彰所駕駛之上開自用小客車右前車頭撞擊身體右側，致鄭兆 閔倒地後遭上開自用小客車右前車輪輾壓而受有左足第四蹠 骨及立方骨折併脫位、創傷後壓力症合併睡眠障礙等傷害。 嗣陳志彰於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發 覺之罪自首而接受裁判，始悉上情。 二、案經鄭兆閔訴請臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳志彰於警詢時及偵 查中之自白 被告坦承於上開時、地，駕駛上開車輛，因未注意車前狀況而撞擊告訴人鄭兆閔，致告訴人因而受傷之事實。 2 告訴人鄭兆閔於警詢時及偵之指訴 證明其於上開時、地，站立於上開處所，遭被告陳志彰所駕駛之上開車輛撞擊，其 因而受傷之事實。 3 臺北市政府警察局內湖分局交通分隊道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、談話紀錄表、補充資料表、初步分析研判表各乙份、現場及車損照片共8張 證明被告未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施為肇事原因之事實。 4 三軍總醫院附設民眾診療 服務處112年1月30日骨科、112年3月13日精神科、112年5月1日骨科診斷證明書各乙紙 證明告訴人鄭兆閔受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告陳志彰所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。又被告於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇 事者而自首接受裁判，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表1紙附卷可稽，爰請依刑法第62條前段之規 定，減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　　112 　年　 9 月　 25 　 日 檢 察 官 劉 建 志 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　112 　 年　 9　 月　 28 日 書 記 官 歐 順 利 所犯法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。