公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 112年度審交簡字第402號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 林榮信 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 0015號），因被告於準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判 決處刑（本院原案號：112年度審交易字第779號），裁定改依簡 易判決處刑如下： 　　主 文 林榮信犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告林榮信於本 院民國112年11月8日準備程序時所為之自白」外，其餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 　㈡爰審酌被告曾因公共危險（酒後駕車）案件，先後經臺灣宜 蘭地方法院以101年度交簡字第890號判決判處有期徒刑2月 確定、臺灣基隆地方法院以105年度基交簡字第357號判決判 處有期徒刑4月確定、本院以105年度士交簡字第513號判決 判處有期徒刑4月確定，並均已執行完畢（未構成累犯）， 且於本案前5年內有因過失致死案件，經法院判處有期徒刑 確定並執行完畢之紀錄，素行不佳，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可按（檢察官並未就被告構成累犯之事實及應 加重其刑事項提出主張並具體指出證明之方法，本院參酌最 高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，僅 將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品 行」之量刑審酌事由），竟仍漠視政府對酒後不駕駛動力交 通工具之法令宣導，罔顧自己生命、身體及公眾往來之安全 ，再次於飲酒後駕車上路，顯見其輕忽酒後駕車所可能造成 之潛在性危險，法治觀念薄弱，應予非難，惟念其犯後始終 坦承犯行，態度尚可，暨考量其犯罪之動機、所駕車種為自 用小客車、為警測得之吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克 、幸未肇事而未造成實害之犯罪情節，及自陳國中肄業之教 育智識程度、目前從事粗工工作、月收入約新臺幣3萬多元 、已婚、需扶養配偶及子女之家庭生活經濟狀況（見本院11 2年度審交易字第779號卷112年11月8日準備程序筆錄第2頁 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。　 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑 事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 五、本案經檢察官卓巧琦提起公訴，由檢察官郭季青到庭執行職 務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 1　　日 刑事第十庭法 官 陳秀慧 以上正本證明與原本無異。 書記官 張嫚凌 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文：　 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 【附件】 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第20015號 　　被　　　告　林榮信　男　00歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　 犯罪事實 一、林榮信於民國112年8月7日中午12時許，在臺北市北投區石 牌捷運站對面小吃店內飲用含有酒精成分之保力達後，未待 體內酒精濃度消退，仍於同日下午4時許，駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車上路，嗣於同日下午4時36分許，行經臺 北市○○區○○路0段00號前時，為警攔檢，並於同日下午4時40 分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克（0.47MG /L），始悉上情。 二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林榮信於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣 酒精測試器檢定合格證書及臺北市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單各1份附卷可資佐證，足見被告駕車時 吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克，被告之自白與事實 相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，駕駛動力交通工具罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　　112 　年　 9 月　 8 　 日 檢 察 官 卓 巧 琦 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　112 　 年　 10 月　 2 日 書 記 官 洪 堂 宸 所犯法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。