毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 112年度審簡字第1006號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 田偉龍 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第757號、第1010號、第1086號），因被告於準備程 序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 田偉龍犯如附表「主文及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「主 文及宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，另補充如下： 　㈠事實部分： 　⒈起訴書犯罪事實欄㈠關於犯罪時間、地點、方式之記載，均 補充為「於民國112年2月23日至24日凌晨0時58分為警採集 尿液前之某時許，在新北市○○區○○路00號5樓之502室租屋處 ，將甲基安非他命置入玻璃球內，以燒烤吸食煙霧方式」。 　⒉起訴書犯罪事實欄㈡關於犯罪時間、地點、方式之記載，均 補充為「於112年5月11日至13日下午1時許為警採集尿液前 之某時許，在新北市北投區石牌公園某處，將甲基安非他命 置入玻璃球內，以燒烤吸食煙霧方式」。 　⒊起訴書犯罪事實欄㈢關於犯罪地點、方式之記載，均補充為 「在新北市北投區石牌公園某處，將甲基安非他命置入玻璃 球內，以燒烤吸食煙霧方式」。 　㈡證據部分補充： 　⒈被告田偉龍於本院準備程序時之自白 　⒉臺灣士林地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可 書、自願受採尿同意書、臺灣士林地方檢察署檢察官鑑定許 可書。 二、論罪科刑： 　㈠核被告就附表編號1至3所為，均係犯毒品危害防制條例第10 條第2項施用第二級毒品罪。被告為供施用而持有毒品甲基 安非他命之低度行為，各為其施用之高度行為所吸收，均不 另論罪。 　㈡被告所為上開3次施用毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行，經 法院裁定送觀察、勒戒後，猶未能深切體認毒品危害己身之 鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而再為本案施用甲基安非他 命犯行，未見有何收斂、警惕之意，無視毒品對於自身健康 之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，自有使其接受相當 時期監禁以敦化性情之必要，復衡酌被告犯後坦承犯行，且 施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有 限，兼衡其本案各次之犯罪動機、手段、情節，及其自陳大 學畢業之教育智識程度、未婚無子女之家庭生活經濟狀況等 一切情狀，分別量處如附表「主文及宣告刑」欄所示之刑及 諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰 金之折算標準如主文所示。 三、沒收部分： 　　扣案如附表編號1至3所示物品，分別經送交通部民用航空局 航空醫務中心、臺北榮民總醫院鑑驗結果，均檢出含有第二 級毒品甲基安非他命成分，此有如附表「備註」欄編號1至3 所示鑑定書在卷可稽，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之；又盛裝上開毒品之包裝袋 、吸食器，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋、吸食器內仍 會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，應整體視為查獲毒 品之一部分，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定，宣告沒收銷燬。至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已 不存在而滅失，自無庸宣告沒收銷燬。 四、依刑事訴訟法第449條2項、第3項、第454第2項、第450條第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。 六、本案經檢察官陳貞卉提起公訴，由檢察官李美金到庭執行職 務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　 月　　7　　日 刑事第十庭法 官 林于捷 以上正本證明與原本無異。 書記官 吳琛琛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文：　　　　　　　　 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附表： 編號 犯罪事實 扣押物品 備註 主文及宣告刑 1 如起訴書犯罪事實欄㈠ 吸食器2組 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 （臺北榮民總醫院112年4月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書） 田偉龍施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之吸食器貳組，均沒收銷燬之。 2 如起訴書犯罪事實欄㈡ 吸食器1組 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 （交通部民用航空局航空醫務中心112年6月2日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書） 田偉龍施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之吸食器壹組，沒收銷燬之。 3 如起訴書犯罪事實欄㈢ ⒈吸食器1組 ⒉白色透明結晶1袋（驗前淨重0.0170公克；驗餘淨重0.0168公克） 取樣0.0002公克檢出第二級毒品甲基安非他命成分。（交通部民用航空局航空醫務中心112年6月28日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書） 田偉龍施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零壹陸捌公克）、吸食器壹組，均沒收銷燬之。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 112年度毒偵字第757號 112年度毒偵字第1010號 112年度毒偵字第1086號 　　被　　　告　田偉龍　男　35歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0弄○0 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00號5樓之502 　　　　　　　　　　　　　室 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該 提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、田偉龍前因施用第二級毒品，經依臺灣臺北地方法院110年 度毒聲字第679號裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用 傾向，於民國111年1月10日釋放出所，並由臺灣臺北地方檢 察署檢察官以110年度毒偵緝字第150號、第151號為不起訴 處分確定。仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於上開觀察、勒戒執行完畢後3年內之下列時間、 地點，分別為下列犯行： ㈠、於112年2月24日凌晨零時58分為警採集尿液前回溯96小時內 之某時，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次。嗣於112年2月23日23時15分許，在新 北市○○區○○路00號5樓502室，因另案通緝而為警逮捕，進行 附帶搜索，當場查扣含有甲基安非他命成分之吸食器2組， 又經警持本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書，對 其採尿送驗，結果呈現甲基安非他命、安非他命陽性而查悉 上情。 ㈡、於112年5月13日13時許為警採集尿液前回溯96小時內之某時 ，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1次。嗣於112年5月12日21時許，因另案違反家庭 暴力防治法案件遭警查獲，經警附帶搜索，扣得含有甲基安 非他命成分之吸食器1組，復經其同意採尿送驗後，結果呈 現甲基安非他命、安非他命陽性而查悉上情。 ㈢、於112年6月6日23時許為警採集尿液往前回溯96小時內之某時 ，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1次。嗣於112年6月6日15時53分許，在臺北市○○區 ○○路0段000號「沃客汽車旅館」，因另案通緝為警逮捕，進 行附帶搜索，當場查扣含有甲基安非他命成分之吸食器1組 、甲基安非他命1包(驗前含袋毛重0.2450公克，驗前淨重0. 0170公克，驗餘淨重0.0168公克)，復經其同意採尿送驗後 ，結果呈現甲基安非他命、安非他命陽性而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局淡水分局、臺北市政府警察局北投分 局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 證據內容與待證事實 1 被告田偉龍於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認有何上開犯行，辯稱： 1、於112年2月24日零時58分許採尿前，最後一次施用甲基安非他命係112年2月17日，在新北市○○區○○路00號5樓502室施用等語。 2、伊不清楚於112年5月13日1時21分許採尿前、112年6月6日23時21分許採尿前最後一次施用甲基安非他命是何時等語。 2 1、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表(檢體編號：K0000000)、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北112年3月9日濫用藥物檢驗報告(檢體編號：K0000000) 0、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：163564號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年5月30日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：163564號） 3、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：163589號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年8月8日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：163589號） 證明： 被告經採集尿液送驗，結果均呈第二級毒品甲基安非他命、安非他命陽性反應，足認被告有於採尿前回溯96小時內某時，施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 3 1、扣案之吸食器2組、新北市政府警察局淡水分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書(北榮毒鑑字第C0000000號)1份 2、扣案之玻璃球吸食器1組、臺北市政府警察局北投分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（航藥鑑字第0000000號）1份 3、扣案之吸食器具1組及甲基安非他命1包、臺北市政府警察局北投分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（航藥鑑字0000000號）1份 證明： 被告為警扣得之吸食器共4組，均檢驗出第二級毒品甲基安非他命成分之事實，而被告為警扣得之白色透明結晶，亦檢驗出第二級毒品甲基安非他命成分之事實。 4 被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、臺灣臺北地方檢察署檢察官110年度毒偵緝字第150號、第151號不起訴處分書及矯正簡表各1份 被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒執行完畢後3年內，再犯上開3次施用毒品罪之事實。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第 二級毒品罪嫌（共3次）。被告施用第二級毒品前後持有該 毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被 告所犯3次施用毒品犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論 併罰。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗前毛重0.245 0公克、驗前淨重0.0170公克、驗餘淨重0.0168公克）、玻 璃球吸食器4組，送鑑後含甲基安非他命反應，此有臺北榮 民總醫院毒品成分鑑定書(北榮毒鑑字第C0000000號)1份、 交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（航藥鑑字第00 00000號、0000000號）2份在卷可稽，請依毒品危害防制條 例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳貞卉 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　沈冠宇 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。