竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 112年度審簡字第1074號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 呂懿修 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第1778 5 號、第22287 號、第24475 號），被告自白犯罪，本院認宜以 簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 呂懿修犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。 應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告呂懿修於本院 之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。 二、核被告呂懿修就如附表編號一所為，係犯刑法第320 條第 3 項、第1 項之竊盜未遂罪；就如附表編號二所為，係犯刑法 第320 條第1 項之竊盜罪；就如附表編號三所為，則係犯刑 法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告所犯三次 犯行間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。再被告就如 附表編號一所示部分，著手於竊盜犯罪之實行而不遂，為未 遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕之 　　。爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠 缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其雖於犯後坦承 犯行，惟未與告訴人林堤幬、顏婉蒨、被害人林昱安達成和 解或為賠償，暨本案各該次行為所生危害輕重，及被告之相 關素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐）等一切情狀 　　，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行之刑後， 再就被告所犯各罪所處之刑及所定之應執行刑，均諭知易科 罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　㈠被告竊得如附表編號二、三所示之財物，均屬其犯罪所得， 且未扣案，應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，於 被告各該犯行主文項下宣告沒收，且諭知如全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡被告就如附表編號三所使用之剪刀1 支，雖屬供犯罪所用之 物，惟未扣案，亦非屬於絕對義務沒收之違禁物，原可合法 取得，且僅屬一般日常使用之生活用品，縱予沒收，所收特 別預防及社會防衛效果甚為薄弱，並其沒收或追徵均不具刑 法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不併於 本案被告罪刑項下宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條、第450 條第1 項 　　，刑法第320 條第1 項、第3 項、第321 條第1 項第3 款、 第25條第2 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款 　　、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　17　　日 刑事第十庭 法 官 蘇昌澤 以上正本證明與原本無異。 書記官 林承翰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321 條 犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附表： 編號 犯罪事實 竊得物品 主文 一 如起訴書附表編號1 所示 （無） 呂懿修犯竊盜未遂罪，處有期 徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 二 如起訴書附表編號2 所示 ⒈黑色側背包1 個 ⒉小米行動電源1 個 ⒊羅技藍芽喇叭1 個 呂懿修犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得黑色側背包壹個、小米行動電源壹個、羅技藍芽喇叭壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三 如起訴書附表編號3 所示 錢箱1 個 呂懿修犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得錢箱壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第17785號 第22287號 第24475號 　　被　　　告　呂懿修　男　32歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號3樓 (另案在法務部○○○○○○○○羈 押中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、呂懿修意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於如附表 所示時間、地點，如附表所示方式，竊盜如附表所示財物。 嗣如附表所示之林堤幬等人發現遭竊，因而報警處理，經經 調閱監視器畫面而循線查獲上情。 二、案經林堤幬訴由臺北市政府警察局內湖分局、顏婉蒨訴由臺 北市政府警察局大同分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告呂懿修於警詢及偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 告訴人林堤幬於警詢時之指訴 證明附表編號1之犯罪事實。 3 被害人林易安於警詢時之指述 證明附表編號2之犯罪事實。 4 告訴人陳婉蒨於警詢時之指訴 證明附表編號3之犯罪事實。 5 附表編號1竊盜未遂案之監視器畫面截圖及相關照片共18紙、告訴人林堤幬指認監視器畫面截圖6紙、監視器影像光碟1片 證明被告有附表編號1之竊盜未遂事實。 6 監視器指認畫面4紙、翻攝畫面2紙 證明被告有附表編號2竊盜之犯罪事實。 7 監視器擷取圖4紙 證明被告有附表編號3竊盜之犯罪事實。 二、核被告呂懿修所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜 未遂、第320條第1項之竊盜、第321條第1項第3款之加重竊 盜罪嫌。被告所犯上開3罪間，犯意各別、行為互異，請分 論併論。再本件被告犯罪所得財物，請依照刑法第38條之1 規定，沒收被告之不法所得，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊冀華 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭雅文 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五 年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附表： 編號 被害人／ 告訴人 時間 地點 竊盜方式 竊得財物 所犯法條 案號 1 告訴人 林堤幬 112年3月28日2時11分許 臺北市○○區○○路0段000巷00號東湖慈后宮 徒手 (無) 刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌 112年度偵字第17785號 2 被害人 林昱安 112年8月15日18時53分許 臺北市大同區中山地下街內爵士廣場 徒手 內有小米行動電源1個、羅技藍芽喇叭1個之黑色側背包1個 (價值新臺幣【下同】3,500元) 刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 112年度偵字第22287號 3 告訴人 顏婉蒨 112年9月1日22時12分許 臺北市○○區○○○路00號地下1樓(中山地下街第二廣場)邊緣工事店 剪刀剪斷連接收銀機之連接線 錢箱1個（價值1,500元） 刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌 112年度偵字第24475號