妨害秩序等

臺灣士林地方法院刑事裁定 112年度訴字第276號 上 訴 人 即 被 告 潘建民 上列上訴人即被告因妨害秩序等案件，不服本院中華民國112年1 1月30日112年度訴字第276號刑事判決，提起上訴，本院裁定如 下： 主 文 潘建民應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由書。 理 由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審 法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴 權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可 補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條 分別定有明文。 二、經查，上訴人即被告潘建民（下稱上訴人）因本件妨害秩序 等案件，經本院於民國112年11月30日判決後，該判決已於1 12年12月6日寄存送達於上訴人指定送達之居所，有本院送 達證書在卷可稽（本院卷第123頁），上訴人於上訴期間內 之112年12月18日向本院提出上訴狀，惟該上訴狀並未敘述 具體上訴理由，迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人也未 補提上訴理由，揆諸上開規定，自應定期間先命上訴人補正 ，爰裁定如主文所示；如上訴人逾期仍未補正，依上說明， 即應裁定駁回其上訴，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第361條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2　 　日 刑事第四庭審判長法 官 張兆光 法 官 蘇琬能 法 官 張毓軒 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 書記官 黃佩儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日