宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第35號 聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官 被 告 王琇泉 上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（112年度偵 字第17910號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第15 號），本院裁定如下： 主 文 扣案之武士刀壹把沒收。 理 由 一、聲請意旨略以：被告王琇泉涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例 案件（112年度偵字第17910號），前經不起訴處分確定，扣 案之武士刀，為違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1 項規定聲請宣告沒收等語。 二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地 或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事 訴訟法第455條之34定有明文。本案被告之住所地位於臺北 市南港區，有其個人戶籍資料在卷可按，足見扣案之武士刀 所有人即被告之住所地在本院管轄區域內，是聲請人向本院 提出本件單獨宣告沒收之聲請，於法要無不合，核先敘明。 三、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款 所列之武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁 鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具 有殺傷力之刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運 輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1項第3款及同條例第6條定有明文，故未經許可運輸之 前揭經列管刀械，自屬違禁物。又單獨宣告沒收由檢察官聲 請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居 所或所在地之法院裁定之。刑事訴訟法第455條之34亦有明 文規定。 四、經查，被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣士林 地方檢察署檢察官認嫌疑不足，以112年度偵字第17910號為 不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱前開案卷確認無違，應堪 認定。又前開案件扣案之武士刀，經送新北市政府警察局鑑 驗，鑑驗結果略以：刀刃長約70公分，刀柄長約27公分，刀 刃單面開鋒。經檢視依現狀，初步認應屬槍砲彈藥刀械管制 條例及內政部公告查禁之管制刀械（武士刀）乙節，有新北 市政府警察局111年6月2日新北警保字第1111012797號函及 所附刀械鑑驗登記表、鑑驗照片、財政部關務署基隆關扣押 貨物收據及搜索筆錄、進口快遞貨物原簡易申報單在卷可佐 （偵字卷第16頁至第19頁），是扣案之武士刀1把係槍砲彈 藥刀械管制條例第4條第1項第3款之刀械，核屬違禁物無訛 。是依前揭規定，聲請人就該違禁物聲請單獨宣告沒收，核 無不合，應予准許。 五、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第4 0條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 2　　日 刑事第七庭　法 官 楊舒婷 　　　　　　　　　 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 黃壹萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 2　　日