宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第62號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 蔡憲武 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字 第1967號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第47號），本 院裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重 零點參玖參捌公克）沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以：被告蔡憲武涉犯施用第二級毒品甲基安非他 命案件，為另案觀察、勒戒執行完畢前所為，為上開觀察、 勒戒之效力所及，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署 ）檢察官為不起訴處分，至本案查獲扣案之第二級毒品甲基 安非他命1包（毛重0.63公克、淨重0.42公克）係屬毒品危 害防制條例所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40 條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨 宣告沒收並銷燬之等語。 二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供 製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品 危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。復按甲基安 非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級 毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，屬違禁物甚 明。 三、經查： (一)被告前因於民國110年9月2日施用第二級毒品，經士林地檢 署檢察官以110年度毒偵字第1967號聲請送觀察、勒戒，經 本院以111年度毒聲字第94號裁定送觀察、勒戒，抗告後， 經臺灣高等法院111年度毒抗字第251號駁回抗告後確定，該 案復為警扣得被告施用第二級毒品所剩之甲基安非他命1包 （毛重0.62公克、淨重0.3940公克、驗餘淨重0.3938公克， 聲請意旨所載之重量為扣押物品目錄表上之記載），嗣被告 經觀察、勒戒後認無繼續施用毒品傾向，而於112年3月31日 釋放出所，經士林地檢署檢察官以112年度毒偵緝字第124號 為不起訴處分確定等情，有前開裁定及不起訴處分書、臺北 市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是聲請意 旨載被告所涉施用第二級毒品係為另案觀察勒戒效力所及， 而經士林地檢署檢察官為不起訴處分，尚有誤會。 (二)前開扣案物經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，檢出 含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有該中心110年10月6 日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙附卷可稽，足證前開 扣案物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二 級毒品無訛，又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋，因內含之 甲基安非他命難以完全析離，應整體視為查獲之毒品，揆諸 前揭規定，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規 定宣告沒收銷燬之，從而，本件聲請，應予准許。至鑑驗過 程中因取樣消耗之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬， 併此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第六庭 法　官　李欣潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 卓采薇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日