宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第82號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 陳玉樹 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字 第564號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第251號），本 院裁定如下： 主 文 扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色或透明晶體壹包（含 外包裝袋壹只，驗餘淨重零點零伍參零公克）沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以：本案新北市政府警察局汐止分局於民國111 年3月7日以新北警汐刑字第1114248753號報告書移送被告陳 玉樹違反毒品危害防制條例案件，因被告該次施用第二級毒 品甲基安非他命時間為被告另案施用毒品觀察、勒戒前所犯 ，而另案業經本院以111年度毒聲字第59號裁定，將被告送 法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續 施用之傾向，於111年5月30日釋放出所。臺灣士林地方檢察 署檢察官即以被告經觀察勒戒而斷癮，本案毒癮亦應包含在 內而戒斷為由，就被告本案施用第二級毒品犯行，以111年 度毒偵字第50號、第564號一併為不起訴處分。然本案扣案 之白色或透明結晶1包（驗餘淨重0.0530公克），經檢驗後 含有第二級毒品甲基安非他命成分，爰依刑法第38條第1項 、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定， 聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害 防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於 犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1 項、第40條第2項自明。而毒品危害防制條例第18條第1項之 規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或 施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器等工 具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具 自應隨同毒品一併沒收銷燬。再者，甲基安非他命係毒品危 害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例 第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制 條例第18條第l項前段規定，應沒收銷燬之。 三、經查： 　㈠被告於110年9月24日中午12時為警採尿回溯96小時內之某時 許，因施用第二級毒品甲基安非他命（下稱前案），經本院 以111年度毒聲字第59號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒 後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於111年5月30日釋放出 所。而被告於000年0月0日下午某時許，所為施用第二級毒 品犯行，係於上開觀察、勒戒前所為，故臺灣士林地方檢察 署檢察官乃於111年6月20日，以被告111年3月5日施用第二 級毒品犯行業已無重複執行觀察勒戒之必要為由，連同前案 一併以111年度毒偵字第50號、第564號為不起訴處分等情， 有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在 卷可憑，並經本院核閱前揭偵查卷宗確認無誤，堪以認定。 　㈡扣案白色或透明結晶1包（含外包裝袋1只，毛重0.2315公克 、淨重0.0549公克、驗餘淨重0.0530公克），經臺北榮民總 醫院取樣0.0019公克以氣相層析質譜儀法（GC/MS）鑑驗結 果，檢出甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院111年4月26 日北榮毒鑑字第C0000000號附卷可參（見臺灣士林地方檢察 署111年度毒偵字第564號卷第105頁）。又觀諸扣案物品照 片所示（臺灣士林地方檢察署111年度毒偵字第564號卷第41 頁），上開白色或透明結晶1包內所含之甲基安非他命，以 現今所採行之鑑驗方式，應仍會殘留微量毒品而無法將之與 外包裝袋完全析離，且無析離之實益與必要，揆諸前揭規定 及說明，堪認上開扣案之白色或透明結晶1包，屬違禁物， 應諭知沒收銷燬之。是聲請意旨，要無不合，應予准許，爰 裁定如主文所示。另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已用 罄而滅失，不另宣告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第二庭 法 官 李昭然 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官　江定宜　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日