過失傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第29號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 林家樂（原名：林易聖） 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 2232號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決 處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 林家樂犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被 告林家樂於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車未能切實遵守交通 規則，肇致本件憾事，造成告訴人許美華因此受有如起訴書 犯罪事實欄所載之傷害，所為實屬不該；惟念及被告犯後 坦承犯行，態度尚可，又雖與告訴人以新臺幣10萬元達成調 解，然未依約履行調解內容，此有本院112年度審交附民移 調字第354號調解筆錄、本院公務電話記錄附卷可佐；兼衡 被告之素行、本案過失程度、情節、告訴人所受傷勢輕重， 及被告高職畢業之教育智識程度、未婚、家庭經濟狀況勉持 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡 易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。 五、本案經檢察官周芝君提起公訴，經檢察官林嘉宏到庭執行職 務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　 月 29 　　日 刑事第十庭法 官 林于捷 以上正本證明與原本無異。 　書記官 吳琛琛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文：　　　　　　　　　　 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 【附件】 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第22232號 　　被　　　告　林家樂（原名林易聖） 　男　41歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　 住○○市○○區○○街00號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、林家樂於民國000年0月00日下午5時8分許，駕駛車牌號碼00 0-0000號營業小客車，沿臺北市士林區劍潭路由東往西方向 行駛，行經該路段與基河路交岔口時，本應注意向右變換行 向應注意其他車輛，且依當時情形，並無不能注意之情事， 竟疏未注意，貿然向右變換行向，適有同向由許美華騎乘腳 踏車行駛在林家樂車輛右側，見狀閃避不及，其腳踏車左側 車身遭林家樂車輛右側車身碰撞，致其人車倒地，並受有髖 部挫傷、肩膀挫傷、頭部挫傷、膝部挫傷、手部挫傷、腦震 盪及前胸壁挫傷等傷害。嗣林家樂於警方前往處理，即向到 場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始 查悉上情。 二、案經許美華訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告林家樂於警詢及偵查中之自白 證明被告上開犯罪事實。 2 證人即告訴人許美華於警詢及偵查中之指訴 證明被告上開犯罪事實。 3 臺北市政府警察局士林分局道路交通事故現場圖、當事人登記聯單、補充資料表、調查報告表（一）及（二）各1份、談話紀錄表2份、臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表1份、現場監視器檔案光碟1片、現場及車損照片16張 證明被告駕車時，向右變換行向未注意其他車輛，致其車輛右側車身碰撞告訴人腳踏車左側車身而涉有過失之事實。 4 馬偕紀念醫院112年7月17日診斷證明書1份 證明告訴人因本件車禍受有上開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，於警方到場處理時，坦承其為肇事者不逃避而 接受調查，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表1紙存卷可按，其舉已合於刑法第62條前段所定對 於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，請審酌依該條規定 減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10 　 月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周芝君 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林秀玉 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。