過失傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第67號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 曾得恩 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 0867號），被告於準備程序自白犯罪（112年度審交易字第797號 ），本院認為宜以簡易判決處刑如下： 主 文 曾得恩犯駕駛執照經吊銷駕車而過失傷害罪，處有期徒刑叁月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，證據部分併補充：㈠被告曾得恩於本院準備程序中之 自白。㈡臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表（見偵卷第105頁）。㈢M3監理車籍資料查詢（見偵卷第 131頁）。 二、論罪科刑： ㈠查被告曾得恩行為後，道路交通管理處罰條例第86條之規定 已於112年5月3日修正，同年6月30日施行，修正後規定關於 加重事由，就無駕駛執照駕車部分僅係條款之變動（即就未 領有駕駛執照駕車情形，改列為道路交通管理處罰條例第86 條第1項第1款，而就駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車 情形，改列為同條項第2款），固無構成要件之變更，惟依 修正後規定，具上開事由時係「得加重其刑至二分之一」， 而修正前規定則為不分情節一律「加重其刑至二分之一」， 經比較新舊法之結果，自以修正後規定較有利於被告，是依 刑法第2條第1項但書之規定，本案即應適用修正後即現行道 路交通管理處罰條例第86條規定。 　㈡又按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適 用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予 以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86 條第1項第2款關於汽車駕駛人，駕駛執照經吊銷駕車，因而 致人受傷，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一之 規定，係就刑法第284條前段過失傷害罪之基本犯罪類型， 對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時， 因而致人受傷之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法 第284條犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一 獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。 　㈢是核被告所為，應成立道路交通管理處罰條例第86條第1項第 2款、刑法第284條前段之駕駛執照經吊銷駕車而過失傷害罪 。本院審酌被告駕駛執照業經吊銷而仍貿然駕車上路，已升 高發生交通事故之風險，且其確未遵守交通規則，於行車時 跨越分向限制線駛入來車道，肇致本案交通事故，此有臺北 市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺北市車輛行 車事故鑑定會鑑定意見書（見偵卷第83、169頁）在卷可參 ，且造成告訴人林子豪受有胸部挫傷之初期照護合併右側第 六肋骨裂、右側前臂與手指擦傷之初期照護、右側小腿擦傷 之初期照護、右胸壁挫傷、四肢多處擦挫傷等傷害；告訴人 蔡佩蓉則受有右小腿挫傷合併擦傷之傷害，亦有臺北市立聯 合醫院（中興院區）診斷證明書2紙、馬偕紀念醫院診斷證 明書2紙（見偵卷第53至59頁）存卷為憑，可見被告過失情 節及所生損害均難謂輕微，有相當之危險性，故予加重其刑 。 ㈣又被告一過失行為，致告訴人林子豪、蔡佩蓉2人受有傷害， 觸犯二相同罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規 定，從一過失傷害罪處斷。 　㈤再本件事故發生後，被告即撥打電話報警，向警員承認為肇 事人，並報明姓名、地點，請警方前往處理等情，有警方道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵卷第105頁）附卷 可按，堪認被告在有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名 前，即向警員坦承肇事並接受裁判，符合自首之要件，乃依 刑法第62條前段之規定，減輕其刑。　 　㈥爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，有卷附之臺 灣高等法院被告前案紀錄表可按，其駕駛執照經吊銷，仍騎 乘機車上路，已不可取，復跨越分向限制線駛入來車道，致 生本案交通事故，造成告訴人林子豪、蔡佩蓉受傷，殊值非 難，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，雖與告訴人等成立調解 ，然僅為首期之給付，即未再依約履行，告訴人等請求依法 處理，此有本院調解筆錄及本院公務電話紀錄存卷為憑，併 酌以告訴人等受傷程度、被告自陳為高職畢業之智識程度、 從事冷氣維修保養工作，未婚，無子女，獨居之家庭經濟與 生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。 三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款，刑法第2 條第1項但書、第11條前段、第284條前段、第55條、第62條 前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。 本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十庭法 官 李冠宜 以上正本證明與原本無異。 書記官 蔡英毅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 道路交通管理處罰條例第86條第1項 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第10867號 　　被　　　告　曾得恩　男　51歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　　　籍設臺北市○○區○○街00號3樓之1(臺北○○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　現居臺北市○○區○○○路0段00巷00號2樓 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曾得恩明知駕駛執照業經吊銷，不得騎車上路，竟於民國11 2年2月5日上午6時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機 車，沿臺北市大同區塔城街由南往北方向行駛，行經與臺北市 大同區南京西路239巷之交岔路口時，本應注意在劃有分向 限制線之路段，應在遵行車道內行駛，不得駛入來車之車道內 ，而依當時天候雨、夜間有照明、路面係濕潤無缺陷之柏油路 、路況無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，貿然跨越分向限制線，駛入對向車道，適有 林子豪（所涉過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）騎乘車 牌號碼000-000號重型機車搭載蔡佩蓉，沿臺北市大同區南京 西路239巷由西往東方向直行至該路口，見狀煞避不及，林子豪 所騎乘機車之右前輪與曾得恩之機車右側車身發生碰撞，致 林子豪人、車倒地，因而受有胸部挫傷之初期照護合併右側 第六肋骨裂、右側前臂與手指擦傷之初期照護、右側小腿擦 傷之初期照護、右胸壁挫傷、四肢多處擦挫傷等傷害，蔡佩 蓉則受有右小腿挫傷合併擦傷之傷害。嗣曾得恩於犯罪未發 覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判 ，始悉上情。 二、案經林子豪、蔡佩蓉訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾得恩於偵查中之自白 被告坦承本案過失傷害之犯行。 2 證人即告訴人林子豪於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 證人即告訴人蔡佩蓉於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 4 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故補充資料表、當事人登記聯單各1份、監視器錄影光碟1片暨影像截圖5張、現場暨車損照片共28張及臺北市車輛行車事故鑑定會112年7月21日鑑定意見書 證明本件車禍發生之過程及被告有如犯罪事實欄所載過失之事實。 5 臺北市立聯合醫院(中興院區)112年2月5日、3月2日診斷證明書各1紙及馬偕紀念醫院112年2月5日、2月13日乙種診斷證明書各1紙 證明告訴人林子豪、蔡佩蓉因本件車禍受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、 刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照業經吊銷仍駕車過失 傷害罪嫌，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定 加重其刑。又被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務 員發覺前，主動向前往處理車禍之臺北市政府警察局大同分局 大同分隊警員自首坦承肇事，此有臺北市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，請依刑法第62條前段 之規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　 　9 　　月 21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周芝君 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林秀玉 附錄本案所犯法條全文： 道路交通管理處罰條例第86條（刑責之加重及減輕） 汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕 車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因 而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一 。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。