公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審原交簡字第5號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 陳志雄 指定辯護人 本院公設辯護人王筑威 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 9013號），被告於準備程序自白犯罪（112年度審原交易字第43 號），本院認為宜逕以簡易判決處刑如下： 主 文 陳志雄犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期 徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日 。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，補充如下： 　㈠證據部分：⒈被告陳志雄於本院準備程序中之自白。⒉財團法 人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書（見 偵卷第51頁）。⒊M3監理車籍資料查詢（見偵卷第55頁）。 　㈡被告前因酒駕之公共危險案件，經本院以107年度士原交簡字 第61號判處有期徒刑5月確定，於民國109年12月30日執行完 畢，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯等情，業據公訴檢察官於審判中提 出主張，且被告並未爭執，復有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及刑案資料查註紀錄表等件附卷可按。參酌司法院大法官 釋字第775號解釋意旨，本院認為就被告本案所犯之罪，尚 無因加重最輕本刑而生刑罰逾其罪責之情，應依刑法第47條 第1項之規定，加重其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前除上開構成累犯之 酒駕前科外，於96至103年間並另有4次酒駕之公共危險案件 前科，此有上開前案紀錄表可按，猶未知警惕，自知酒精對 人之意識能力有不良影響，而酒後駕車對一般用路人及駕駛 人自身均有高度危險性，竟於飲用酒類後，未待酒精消退， 仍心存僥倖，騎乘重型機車行駛於市區道路，漠視自己安危 ，亦罔顧用路人生命、身體之安全，殊值非難，併衡諸其呼 氣酒精濃度達每公升0.54毫克、犯後坦認犯行之態度、所駕 駛之車輛種類與行駛之路段，及斟酌其自陳國中畢業之智識 程度、從事木工，離婚，有3名成年子女，獨居之家庭經濟 與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易刑 之折算標準，資為懲儆。 二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條 第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。 本案經檢察官莊富棋提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十庭法 官 李冠宜 以上正本證明與原本無異。 書記官 蔡英毅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第29013號 　　被　　　告　陳志雄　男　48歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設臺中市○○區○○○路000號（ 臺中○○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　現住○○市○○區○○街000巷00號4 樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳志雄於民國112年11月7日14時許，在臺北市基隆路與忠孝 東路路口附近飲酒後，仍於同日18時許，騎乘車牌號碼000- 000號重型機車，行駛在道路上，嗣於同日18時32分許，行 經臺北市大同區市民大道與承德路1段路口，為警攔查，並 於同日18時35分許測得其吐氣酒精濃度達每公升0.54毫克， 始悉上情。 二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。　 　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳志雄於警詢及偵查中供承不諱， 且有酒精濃度測試列印紙、臺北市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本、呼氣酒精濃度檢測確認單各1紙 在卷可稽，均核與被告自白相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　莊　富　棋 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝 雨 仙 附錄本案所犯法條全文 參考法條： 刑法第185條之3第1項第1款