毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第171號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 李強生 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（112 年度毒偵字第1350號），被告於訊問時自白犯罪（112年度審易 字第1864號），本院認為宜以簡易判決處刑如下： 主 文 李強生犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（ 驗餘淨重零點肆零陸捌公克）、吸食器壹組及勺子壹支（均內含 第二級毒品甲基安非他命殘渣量微無法析離秤重）均沒收銷燬。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，補充如下： 　㈠證據部分：⒈被告李強生於本院訊問時之自白。⒉勘察採證同 意書（見毒偵卷第31頁）。⒊新北市政府警察局受採集尿液 檢體人姓名及檢體編號對照表（見毒偵卷第33頁）。　 　㈡檢察官起訴意旨主張被告前有如起訴書犯罪事實欄一所載之 有期徒刑科刑及執行情形，為被告所是認，並有臺灣高等法 院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表附卷可按，其於受 有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯。參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨， 本院認為就被告本案所犯之罪，尚無因加重最輕本刑而生刑 罰逾其罪責之情，即應依刑法第47條第1項之規定，加重其 刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告除上開構成累犯之前 科外，另有多次施用毒品犯罪紀錄之素行，且亦經依修正後 毒品危害防制條例相關規定，送觀察、勒戒，甫於民國111 年12月23日釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 可按，詎仍不知悛悔，竟再為本案施用毒品犯行，顯見其無 戒絕之決心，惟念其施用毒品乃具成癮性，且係戕害自己身 心健康，尚未直接危及他人，並考量其坦承犯行之犯後態度 、為高中肄業之智識程度、在工地工作，已婚，有1名成年 子女，獨居之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。 　㈣扣案之白色或透明結晶1包、吸食器1組及勺子1支，經送驗結 果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，而吸食器及勺子 部分因毒品殘渣量微而無從分離等情，有臺北榮民總醫院11 2年8月23日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠㈡（見 毒偵卷第105、107頁）附卷可按，均屬本案查獲之第二級毒 品，俱應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣 告沒收銷燬。　　 二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第 18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。 三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。 本案經檢察官邱獻民提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　 刑事第十庭法 官 李冠宜 以上正本證明與原本無異。 書記官 蔡英毅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 112年度毒偵字第1350號 　　被　　　告　李強生　男　55歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷0弄0 　　　　　　　　　　　　　號2樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○路00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李強生前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以107年度 湖簡字第518號判決處有期徒刑6月確定，於民國109年4月1 日執行完畢；復因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於111年12月23日釋放出所，並 經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第5425號為 不起訴處分確定。詎其仍未知悔改，於上開觀察、勒戒執行 完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年 7月19日22時許，在新北市○○區○○路000○000號香寧旅社812 號房內，以玻璃球吸食器燒烤產生煙霧之方式吸食第二級毒 品安非他命。嗣為警於同日22時55分許，獲報前往該處，經 李強生自願同意受搜索，當場扣得其持有之甲基安非他命1 包(驗餘總重0.4068公克)、吸食器1組及勺子1支，經採尿送 驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單與待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告李強生於警詢及偵查中之自白 證明全部犯罪事實。 2 台灣檢驗科技股份有限公司112年7月25日UL/2023/00000000號濫用藥物檢驗報告 佐證被告於上開時、地施用第二級毒品安非他命之事實。 3 扣案之第二級毒品安非他命包、吸食器1組、勺子1支及臺北榮民總醫院112年8月23日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(一)、(二) 佐證被告持有第二級毒品安非他命及含有安非他命殘渣之吸食器、勺子之事實。 4 新北市政府警察局淡水分局搜索筆錄、扣押物品目錄表、現場及查扣物照片 佐證被告上開時、地遭查獲之過程。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為應為施用之 高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄之科刑 資料，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑 執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項之規定及大法官釋字第775號解釋 意旨，審酌加重其刑。又扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包(驗餘總重0.4068公克)，經鑑定結果，檢出第二級毒品甲 基安非他命成分，及扣案之吸食器1組及勺子1支亦檢出第二 級毒品甲基安非他命成分，該吸食器、勺子既已與第二級毒 品甲基安非他命接觸，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會 殘留微量毒品而無法將之完全析離，請依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此 致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　邱獻民 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張茜瑀 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。