違反藥事法

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第20號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 石庭睿 上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第22549號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜 以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下 ： 主 文 甲○○犯藥事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪，處有期徒刑貳月 。緩刑貳年，並應於本判決確定後壹年內，向國庫支付新臺幣捌 萬元。 扣案之「賽增JIUTROPIN注射用人生長激素」參拾瓶、「安蘇萌 注射用人生長激素」拾捌瓶，均沒收之。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第10至11行關 於「委託不知情之益誠國際運通有限公司」之記載，補充更 正為「並以其不知情之配偶連苡筑（原名：連芳汝）之名義 ，委託不知情之益誠國際運通有限公司」；另證據部分補充 「被告甲○○於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑部分： 　㈠核被告所為，係犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪。 　㈡被告利用其不知情之配偶連苡筑之名義，委託不知情之益誠 國際運通有限公司以申報進口快遞貨物之方式，遂行本件輸 入禁藥犯行，為間接正犯。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無前科紀錄之素行尚佳 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其因一時失慮 ，擅自違法輸入禁藥，顯欠缺法治觀念，非但妨礙政府管理 藥品之安全，亦危及全民對整體醫藥制度之信賴，實屬不該 ；惟念及被告犯後於本院準備程序時終能坦承犯行，態度尚 可，又所輸入之禁藥數量不多，且未流通市面即遭查獲扣案 ，犯罪所生危害非重，暨考量其本案犯罪之動機、目的、手 段、情節，及其自陳大學畢業之教育智識程度、已婚、無子 女、目前從事健身教練工作、月收入約新臺幣3至5萬元之家 庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準。 　㈣被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹 刑典，惟業已坦承犯行，知所錯誤，且具悔意，是信其經此 偵審教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑， 以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣 告緩刑2年，以啟自新。惟慮及被告本案之犯罪情節，認於 前開緩刑之宣告外，仍有對之科予一定負擔之必要，故依刑 法第74條第2項第4款之規定，復命被告應於本件判決確定後 1年內向國庫支付新臺幣8萬元，冀使被告確實明瞭其行為所 造成之危害，並謹記本次教訓，避免其再犯，而以收警惕之 效。此外，倘被告未遵循本院所諭知緩刑期間之負擔，情節 重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第 1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予說明。 三、沒收部分： 　　按查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之，藥事法第79條第1項定 有明文。上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第八章「稽查 及取締」內，而非列於第九章之「罰則」，其性質應屬行 政 秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不 得越 權於判決內諭知沒入銷燬；惟查獲之禁藥若未經行政 機關沒 入並銷燬，法院自應依刑法第38條之規定宣告沒收 之（最高 法院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738 號判決意旨參照）。經查，本件扣案之「賽增JIUTROPIN注 射用人生長激素」30瓶、「安蘇萌注射用人生長激素」18瓶 ，均屬藥事法第22條第1項第2款前段規定之禁藥，雖非違禁 物，然均為被告所有供其犯本案輸入禁藥罪所用之物，且依 卷內資料，復無證據可資證明上開扣案物業經行政機關沒入 銷燬，爰依刑法第38條第2項前段之規定，均宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。 六、本案經檢察官乙○○提起公訴，由檢察官王芷翎到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　 　月　29 　日 刑事第十庭法 官 林于捷 以上正本證明與原本無異。 書記官 吳琛琛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 藥事法第82條 製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1億元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑 ，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑 ，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。 因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1 千萬元以下罰金。 第1項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第22549號 　　被　　　告　甲○○　男　29歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號2樓 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　　5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反藥事法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○明知於境外取得之藥品，應依藥事法規定向衛生福利部 申請查驗登記，經核准發給藥品許可證後，始得輸入，含重 組人生長激素等成分之注射劑，宣稱「用於因內源性生長激 素缺乏所引起的兒童生長緩慢」、「用於重度燒傷治療」等 效能，屬藥品，應先申請核准，如未經核准而擅自輸入，即 屬於藥事法第22條所稱之禁藥，竟未依上揭規定向衛生福利 部取得許可證，基於輸入禁藥之犯意，於民國111年5月28日 前某日，在臺灣地區某地，以不明方式購買宣稱前開效能之 「賽增JINTROPIN注射用人生長激素」30瓶、「安蘇萌注射 用人生長激素」18瓶(以下合稱本案藥品)，委託不知情之益 誠國際運通有限公司，向財政部關務署臺北關（下稱臺北關 ）申報進口快遞貨物一批(進口快遞貨物簡易申報單報單號 碼：CX110Q7QX422、主提單號碼：000-00000000、分提單號 碼：000000000000）之方式，自中國大陸輸入本案藥品。嗣 臺北關人員於112年5月28日，在桃園市○○區○○路000號桃園 國際機場遠雄進口快遞貨物專區執行勤務發覺有異，開箱查 驗發現來貨與申報貨物名稱不符，始悉上情。 二、案經本署檢察官簽分辦辦。 　　　證據並所犯法條 一、訊據被告甲○○矢口否認有何輸入禁藥犯嫌，辯稱：伊是跟蕭 連結購買的，沒有從國外輸入，(改稱)伊跟那個人說要買什 麼，對方就寄過來，那個人不是蕭連結，要伊提出醫生證明 這個可以用是這樣嗎云云；經查，上揭事實，業據證人即被 告配偶連苡筑、益誠公司現場經理羅英財於警詢、偵查中證 述明確，並有進口快貨物簡易申報單、通聯調閱查詢單、本 案藥品照片、臺北關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單、臺北 關扣押貨物收據及搜索筆錄、個案委任書等件在卷可稽，且 被告經檢察官提示本案藥品照片原坦承購買，依其前揭所辯 ，亦顯被告經醫生告知而產生對本案藥品效能之需求，足證 其本案輸入禁藥之事實；上揭所辯要屬卸責之詞，顯不可採 ，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係違反藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪嫌。 扣案之本案藥品，為被告所有，因本案犯罪所生之物，請依 刑法第38條第2項規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　乙○○ 本件正本證明與原本無異　　 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11 　　月　9 　日 　　　　　　　 　　書　記　官　葉竹芸　　　 附錄本案所犯法條全文 藥事法第82條 製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1億元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑 ，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑 ，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。 因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1 千萬元以下罰金。 第1項之未遂犯罰之。