妨害公務

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第84號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 蔡士豐 上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 6287號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡 易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下： 主 文 蔡士豐犯駕駛動力交通工具妨害公務罪，處有期徒刑陸月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被 告蔡士豐於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因騎車違規變換車道， 為警攔檢盤查，經執行職務之員警黃文霈發現其涉嫌持有毒 品並要求其配合調查時，竟以騎乘機車衝撞警用機車之方式 對依法執行職務之員警施以強暴，致上開警用機車左煞車桿 、車殼及行車紀錄器遭受損壞而不堪使用，並妨害員警執行 職務，無視公權力存在，且可能危及值勤員警之生命、身體 安全，對於社會公共秩序及值勤員警之人身安全影響甚鉅， 顯然欠缺法治意識，所為應予非難；惟念及被告犯後始終坦 承犯行，態度尚可，暨考量其素行、本案犯罪動機、目的、 手段、情節、妨害員警職務執行之程度、上開警用機車之受 損情況；及被告自陳國中畢業之教育智識程度、育有1名子 女現由前妻扶養照顧、目前自營餐廳從事廚師工作之家庭生 活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。 五、本案經檢察官陳沛臻提起公訴，由檢察官林嘉宏到庭執行職 務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　 月 29　 日 刑事第十庭法 官 林于捷 以上正本證明與原本無異。 書記官 吳琛琛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第135條 對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒 刑、拘役或30萬元以下罰金。 意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使 公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。 犯前二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑 ： 一、以駕駛動力交通工具犯之。 二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。 犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有 期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 中華民國刑法第138條 毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、 圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。 【附件】 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第26287號 　　被　　　告　蔡士豐　男　40歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號3樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、蔡士豐於民國000年00月00日下午1時59分許，騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車（下稱本案機車），行經臺北市南 港區南港路2段與向陽路交岔路口前，變換車道未依規定顯 示方向燈，適有警員黃文霈身著警察制服騎乘車牌號碼000- 0000號警用機車執行查察勤務行經該處，遂上前攔查，並將 前開警用機車暫停於蔡士豐所騎乘之本案機車前方，警員黃 文霈查證發現駕駛人蔡士豐係毒品列管人口，蔡士豐為向警 員黃文霈證明其於同日已進行採尿檢驗，自行開啟本案機車 之車廂翻找採尿紀錄卡，過程中警員黃文霈目視發現本案機 車之車廂內有以夾鏈袋盛裝之不明晶體1包及吸食器1組，合 理懷疑蔡士豐涉有持有第二級毒品罪嫌，要求蔡士豐蹲下配 合調查，並上前將蔡士豐壓制在地，同時通知支援警力到場 協助。詎蔡士豐竟基於對公務員依法執行職務施以強暴、損 壞公務員職務上掌管物品之犯意，掙脫壓制並騎乘本案機車 向前衝撞前開警用機車，欲逃逸離去，以此強暴方式妨害警 員黃文霈執行公務，並致警員黃文霈職務上掌管之前開警用 機車左煞車桿、車殼受損，裝置在前開警用機車上之行車紀 錄器亦損壞而不堪使用。 二、案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告蔡士豐於偵查中坦承不諱，並有臺 北市政府警察局南港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣押物品收據、自願受搜索同意書、警員黃文霈之服務證、 職務報告、臺北市政府警察局南港分局舊庄派出所勤務分配 表、車輛詳細資料報表、警員密錄器影像光碟及截圖、臺北 市政府警察局南港分局112年11月6日北市警南分刑字第1123 049431號函暨所附車牌號碼000-0000號警用機車、行車紀錄 器毀損照片在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應 堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第135條第3項第1款駕駛動力交通工 具妨害公務執行、同法第138條損壞公務員職務上掌管物品 罪嫌。被告以一駕車衝撞之行為，同時觸犯上開罪名，為想 像競合犯，請刑法第55條前段規定，從一重之駕駛動力交通 工具妨害公務執行罪嫌處斷。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 陳沛臻 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　30　　日 書 記 官 張雅禎 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第135條 對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒 刑、拘役或30萬元以下罰金。 意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使 公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。 犯前二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑 ： 一、以駕駛動力交通工具犯之。 二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。 犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有 期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 中華民國刑法第138條 （妨害職務上掌管之文書物品罪） 毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、 圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。