侵占

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第89號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官劉畊甫 被 告 蔡易樺 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第2439 4 號），被告在本院準備程序中自白犯罪，經本院獨任法官裁定 逕以簡易判決處刑後，茲判決如下： 主 文 蔡易樺意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣壹 仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年。未扣 案之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除補充被告蔡易樺於本院準備程序中 之自白作為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰審酌被 告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，此次侵 占所拾得之現金，衡情當不外貪圖小利所致，犯罪之動機、 目的，並無可取，犯後大致坦承犯行，惟並未能與張晉維達 成和解，所侵占之款項僅新臺幣（下同）100 元，犯罪情節 尚稱輕微，另斟酌被告之年齡智識、社會經驗、家庭教育與 經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準，以示懲儆。末查，被告並無前科，已見 前述，此次一時失慮，致罹刑典，經此偵審教訓，應知警惕 而無再犯之虞，本院因認上開宣告刑以暫不執行為當，爰予 緩刑2 年，以勵自新。 三、沒收與追徵： 　　被告侵占之100 元係其犯罪所得，依刑法第38條之1 第1 項 前段、第3 項規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。 四、適用法條： 刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第337 條、第 42條第3 項前段、第74條第1 項第1 款、第38條之1 第1 項 前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項。 五、上訴曉示： 　　如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院合議庭提出上訴。 本案經檢察官郭騰月到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　 113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　 刑事第十庭法　官 陳彥宏 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 書記官 陳維傑　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 論罪法條：刑法第337 條。 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第24394號 　　被　　　告　蔡易樺　男　43歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街00號4樓 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○街000巷00弄00 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡易樺於民國112年8月22日晚間9時15分許，在臺北市○○區○ ○○路0段000號大群百貨廣場前，見張晉維遺失新臺幣(下同) 100元鈔票於地，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失 物之犯意，徒手拾取前開100元鈔票離開現場據為己有。嗣 張晉維發現現金遺失，調閱監視器後始循線查知上情。 二、案經張晉維訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡易樺於警詢、偵查中之供述 1、證明被告於112年8月22日晚間9時15分許，在臺北市○○區○○○路0段000號前，見告訴人張晉維遺失100元鈔票於地，即徒手拾取前開100元鈔票之事實。 2、證明被告未將100元交付現場管理員，也未至警局申報拾得遺失物之事實。 2 證人即告訴人張晉維於警詢、偵查中之證述 證明告訴人於112年8月22日晚間9時15分前某時許，在臺北市○○區○○○路0段000號大群百貨廣場前遺失100元鈔票1張之事實。 3 現場監視器錄影畫面截圖1份 證明被告於112年8月22日晚間9時15分許，在臺北市○○區○○○路0段000號前，見告訴人張晉維遺失100元鈔票於地，即徒手拾取前開100元鈔票之事實。 二、核被告蔡易樺所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　　112　 年　 11 　 月　 22 日 檢 察 官 劉 畊 甫 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　112　 年　 12 　 月　 12 日 書 記 官 許 恩 瑄 所犯法條：　　 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。