定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲字第205號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 受 刑 人 洪振凱 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第140號、113年度執字第668號），本院裁定 如下： 主 文 洪振凱犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，有期徒刑部分 應執行有期徒刑貳年拾月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人洪振凱（下稱受刑人）因犯如附表所 示案件，先後經法院判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法 第477 條第1 項聲請裁定定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款各有明文。 次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪，不在此限。前項但書情形，受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之。同法 第50條第1項但書第1款、第2項亦有明定。而依同法第53條 應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者， 由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定 之，刑事訴訟法第477條第1項復有明文。 三、經查： 　㈠受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判決有罪及科刑確 定，各罪均於附表編號1 所示判決確定日即民國112年2月10 日前所為，犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決 書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（本院卷第11至28頁 、第37至38頁、第42至43頁）。受刑人所犯如附表編號2所 示為得易科罰金之刑、編號1所示為不得易科罰金之刑，經 受刑人就上開各罪聲請合併定應執行刑，有其親簽聲請定應 執行刑調查表可憑（本院卷第7頁），揆上規定，聲請人據 以聲請本件定應執行之刑，核無不合。 　㈡爰審酌本件內、外部界限，受刑人所犯如附表所示各罪罪質 、侵害法益、情節、行為次數，兼衡刑罰經濟與公平、比例 原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，及斟酌受刑人 就本件定應執行刑之意見（本院卷第47頁），裁定其應執行 之刑如主文所示。另受刑人所犯如附表編號2所示之罪之宣 告刑雖得易科罰金，然因與編號1所示不得易科罰金之罪合 併定應執行刑，按諸上二、說明，此部分無庸為易科罰金折 算標準之記載，附敘明之。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第八庭 法 官 李嘉慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭毓婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日