違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣士林地方法院交通事件裁定　　　　96年度交聲字第1198號 原處分機關　臺北市交通事件裁決所 異　議　人 即受處分人　甲○○ 上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交 通事件裁決所民國96年6 月11日所為之處分（原處分案號：北市 裁四字第裁22-C00000000號），聲明異議，本院裁定如下： 主 文 本件管轄錯誤，移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按法院受理有關交通事件，原則上應準用刑事訴訟法有關規 定，道路交通管理處罰條例第89條前段定有明文。又案件由 犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；無管轄權 之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法 院，刑事訴訟法第5 條第1 項、第304 條亦分別定有明文。 二、本件異議人即受處分人甲○○之住所地係在臺北市○○區○ ○路1 段80號8 樓，此有異議人之聲明異議狀、交通違規案 件陳述書及原處分機關之送達證書各1 紙附卷足憑，而本件 違規車輛之車籍地係在臺北市○○區○○路79號2 樓，有臺 北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、原處分 機關裁決書各1 紙在卷可稽，又原處分機關所認定異議人之 違規行為地為臺北縣永和市○○○路○ 段、博愛街口，此亦 有前揭舉發通知單及裁決書在卷足憑，是異議人之住居所、 所在地及違規行為地均非本院轄區，本院自無管轄權，爰依 首揭說明，逕為諭知管轄錯誤之裁定，並移送具管轄權之臺 灣臺北地方法院，特此裁定。 據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第89條前段，刑事訴訟法 第304 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　17　　日 交通法庭法 官 許碧惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 徐仁豐 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　17　　日