違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣士林地方法院交通事件裁定　　　　96年度交聲字第1227號 原處分機關　臺北市交通事件裁決所 異　議　人 即受處分人　甲○○ 上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交 通事件裁決所民國96年7 月25日所為之處分（原處分案號：北市 裁三字第裁22-AH0000000號），聲明異議，本院裁定如下： 主 文 異議駁回。 理 由 一、按受處分人不服第8 條主管機關所為之處罰，得於接到裁決 書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管 理處罰條例第87條第1 項定有明文。次按交通法庭認聲明異 議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，道 路交通案件處理辦法第18條前段亦定有明文。 二、經查，本件北市裁三字第裁22-AH00000000 號裁決書，係於 96年7 月31日經異議人之受雇人收受，此有臺北市交通事件 裁決所送達證書1 紙在卷可稽，堪認上開裁決書已合法送達 予異議人。異議人對該裁決如有不服，依法應於20日內聲明 異議，又異議人之住居所係在臺北市北投區，依法院訴訟當 事人在途期間標準第4 條第1 項第（一）款「當事人居住於 處罰機關所在之鄉鎮市（包括院轄市）者不扣除在途期間」 之規定，無庸扣除在途期間，亦即異議人至遲應於96年8 月 20 日 前聲明異議，方屬合法，惟異議人遲至96年8 月22日 始向臺北市交通事件裁決所遞狀聲明異議，有聲明異議狀內 所蓋之臺北市交通事件裁決所收文章日期存卷可證，故其聲 明異議已逾期，顯不合法律上程式，且無從補正，揆諸首揭 說明，自應將異議人之異議駁回。 三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　交通法庭 法　官　賴邦元 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　書記官　游育慈 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日