死亡宣告

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度亡字第88號 聲 請 人 任國全 聲 請 人 任國傑 共 同 非訟代理人 練家雄律師 複 代理人 羅文陽律師 上列聲請人聲請宣告任國雄死亡事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：失蹤人任國雄係伊等之哥哥，於民國98年間 出境後即再無音訊，生死不明已逾法定期間，為此聲請對任 國雄為死亡之宣告。 二、按「失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之 聲請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年後，為死亡之宣告」，民法第8條第1、2項雖有明文。惟 該法文所謂之「失蹤」，係指其人離去住所或居所，經過一 定年限，且生死不明者而言。 三、經查，聲請人主張：任國雄係伊等之哥哥，於98年間出境後 即再無音訊等語，業據提出除戶謄本、戶籍謄本等為證（卷 第19、21、23頁），且有任國雄之入出境紀錄查詢結果為憑 （卷第41頁），雖可認為實。然參以聲請人陳稱：任國雄於 98年間出境係為移民美國，且任國雄有拿到美國護照等語（ 卷第109頁），併衡酌任國雄出生於00年0月0日，現年僅65 歲，非但未達醫學上顯然不能生存之年齡，亦低於國內男性 之平均年齡，堪信任國雄應係移居國外，並其下落未能為聲 請人或家人所知，尚與聲請人所指已陷於生死不明之狀態有 間。又聲請人主張：任國雄在另案即臺灣苗栗地院110年度 苗簡字第410號案件中，均無法由法院按查得之國外地址成 功送達等語，固據調取該案件卷宗查明為真，然憑此亦僅能 證明任國雄在國外之居住地址不明，無法遽行推認其為生死 不明。況聲請人於111年8月8日向本院提起另案遺產分割之 訴時，主張任國雄已於103年1月4日死亡，並提出大陸地區 死亡醫學證明書、美國護照影本等為佐，復稱上開死亡醫學 證明書及美國護照上記載之「JEN TOM KUNG LIUNG」即為任 國雄云云（本院111年度重家繼訴字61號卷第11、133、135 、137頁），核與前引入出境紀錄查詢結果所示，任國雄在 聲請人所指之死亡日期後，仍於同年5月11、24日由我國桃 園機場入境及出境顯然不符（本院卷第41頁），益徵聲請人 對於任國雄之生死狀況所述並非事實。綜上，聲請人未能證 明任國雄確有前揭法文所定生死不明之狀況，難認聲請人合 於失蹤屆滿法定期間而得為死亡宣告之要件，故本件聲請為 無理由，應予駁回。 四、依家事事件法第154條第3項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 家事第一庭 法 官 郭躍民 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 李姿嫻