選任遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度司繼字第2552號 聲 請 人 國防部軍備局 法定代理人 林文祥 代 理 人 李雅玲 複代理人 兼送達代收 人 徐維良律師 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下： 主 文 選任鄭崇文律師(事務所設：新北市○○區○○路00號9樓之2)為被繼 承人卓松村（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z00000 0000號，生前籍設：新北市○○區○○路00號4樓，民國111年10月26 日死亡）之遺產管理人。 准對被繼承人卓松村之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催 告。 被繼承人卓松村之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後 揭示法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年貳月內 承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人卓松 村之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。 聲請程序費用由被繼承人卓松村之遺產負擔。 理 由 一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院 選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上 之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1177 條、第1178條第1 項、第2 項定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人因確認界址訴訟，繫屬於 臺灣新北地方法院板橋簡易庭，被繼承人卓松村已於111年1 0月26日死亡，其繼承人均已拋棄繼承權，經臺灣新北地方 法院板橋簡易庭通知有選任遺產管理人之必要，為此聲請選 任被繼承人之遺產管理人等語。 三、經查： ㈠聲請人主張與被繼承人因確認界址訴訟，繫屬於臺灣新北地 方法院板橋簡易庭，業據提出臺灣新北地方法院板橋簡易庭 函影本為證，堪信為真。聲請人與被繼承人間尚在進行訴訟 ，自屬法律上之利害關係人，其聲請選任被繼承人之遺產管 理人，自屬有據。 ㈡被繼承人卓松村已於111年10月26日死亡，其繼承人均已拋棄 繼承或死亡之事實，亦據聲請人提出除戶戶籍謄本、繼承系 統表、繼承人之戶籍謄本、本院家事庭於112年8月10日准予 備查公告等影本為證，並經本院調閱112年度司繼字第256、 779號案卷核閱無誤。又被繼承人自111年10月26日死亡迄今 已1年餘，顯逾民法第1177條所定1 個月時間，其間既無親 屬會議選定之遺產管理人向本院報明繼承開始及選定遺產管 理人之事由，依通常情形，堪認聲請人主張無親屬會議或即 使有親屬會議亦無選定遺產管理人之事實為真。又關係人鄭 崇文律師同意擔任本件遺產管理人，聲請人亦予同意，有同 意書及家事聲請選任遺產管理人陳報㈡狀及同意書在卷可憑 。本院審酌鄭崇文律師已同意擔任被繼承人之遺產管理人， 有其出具之同意書在卷可稽，且遺產管理人之職務極為繁瑣 且涉及法律專業，如由不諳法令之人出任遺產管理人，恐難 適任，因認選任鄭崇文律師為被繼承人之遺產管理人較為適 宜，爰裁定如主文第1 項所示，併依法為承認繼承之公示催 告。 四、依家事事件法第127 條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 家事庭 司法事務官　施婉慧