更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度消債更字第191號 債 務 人 高雅莉 代 理 人 錢美華律師（法扶律師） 上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下： 主 文 債務人高雅莉自民國○○○年○月○○○日下午五時起開始更生程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000 元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲 請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算 前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其 住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清 理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、 第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始 更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效 力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行 更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段 亦規定甚明。 二、本件聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向法 院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或 無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元，且未經 法院裁定開始清算程序或宣告破產，依法聲請更生等語。 三、經查： (一)債務人主張之前揭事實，業據其提出財團法人金融聯合徵信 中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置協商專用債權 人清冊（見臺灣臺北地方法院112年度北司消債調字第166號 卷【下稱北院調解卷】第21-24頁）、全國財產稅總歸戶財 產查詢清單（見北院調解卷第25頁）、110、111年度綜合所 得稅各類所得資料清單（見北院調解卷第27頁，本院卷第26 頁）、勞保/職保被保險人投保資料表含明細（見北院調解 卷第29-30頁）、薪資單（見北院調解卷第31頁）、房屋租 賃證明（見北院調解卷第33頁）、現戶戶籍謄本（見北院調 解卷第89頁）、郵局及銀行存摺影本（見本院卷第27-33頁 背面）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資 訊系統資料查詢結果表（見本院卷第35-36頁）、國泰人壽 保險股份有限公司保險單、保費明細表、保單帳戶價值一覽 表、保險費繳費紀錄一覽表（見本院卷第37-42頁、第44-45 頁）為證，並有臺灣臺北地方法院調解不成立證明書（見北 院調解卷第141頁）可稽。 (二)參酌債務人現年43歲，居住在臺北市南港區，自陳現任職於 服飾店，每月薪資收入約30,000元（見本院卷第24頁背面） ，核與前述事證大致相符，並依113年度臺北市每人每月最 低生活費19,649元之1.2倍即23,579元（元以下四捨五入） ，計算其必要生活費用，每月僅餘6,421元可供還款，且其 除有保單價值準備金5,395元外（見本院卷第39頁），名下 別無其他財產（見北院調解卷第25頁），相較所陳報債務總 額已達3,360,693元（見北院調解卷第9頁、第15-16頁）， 經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務人確有不 能清償債務情事。本件復查無消債條例第6條第3項、第8條 或第46條各款所定駁回更生聲請之事由，債務人聲請更生， 即屬有據。依前開說明，應予開始更生程序，並命司法事務 官進行本件更生程序，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　民事第三庭 法　官　黃柏仁 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 洪忠改