更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度消債更字第234號 債 務 人 鄭同伯 代 理 人 李靜華律師（法扶律師） 上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下： 主 文 債務人鄭同伯自民國○○○年○月○○○日下午五時起開始更生程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000 元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲 請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算 前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其 住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清 理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、 第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始 更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效 力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行 更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段 亦規定甚明。 二、本件聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本 院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或 無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元，且未經 法院裁定開始清算程序或宣告破產，依法聲請更生等語。 三、經查： (一)債務人主張之前揭事實，業據其提出財團法人金融聯合徵信 中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置協商專用債權 人清冊（見本院112年度司消債調字第218號卷【下稱調解卷 】第10-12頁）、110、111年度綜合所得稅各類所得資料清 單（見調解卷第13-14頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清 單（見調解卷第15頁）、收入證明切結書（見調解卷第16頁 ）、勞保/職保被保險人投保資料表含明細（見調解卷第17 頁及其背面）、全戶戶籍謄本（見本院卷第25頁）、銀行存 摺影本（見本院卷第26-37頁）、房屋租賃契約書（見調解 卷第23-32頁背面，本院卷第38-42頁）、中華民國人壽保險 商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（見 本院卷第45頁）為證，並有本院調解不成立證明書（見調解 卷第63頁）可稽。 (二)參酌債務人現年65歲，居住在臺北市內湖區，自陳現職擔任 保全，每月薪資收入約35,000元（見本院卷第23-24頁）， 核與前述事證大致相符，並依113年度臺北市每人每月最低 生活費19,649元之1.2倍即23,579元（元以下四捨五入）， 計算其必要生活費用，每月約餘11,421元可供還款，且其名 下別無其他財產（見調解卷第15頁），相較所陳報債務總額 已達2,028,914元（見調解卷第1頁、第8頁），經綜合評估 其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務人確有不能清償債務 情事。本件復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各 款所定駁回更生聲請之事由，債務人聲請更生，即屬有據。 依前開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件 更生程序，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　民事第三庭 法　官　黃柏仁 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 洪忠改