確認區分所有權人會議決議無效等

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度補字第1225號 原 告 徐苗藻 陳智洲 被 告 黃啟翔 黃維綱 李德芬 上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效等事件，本院 裁定如下： 主 文 本件訴訟標的價額核定為新臺幣參佰參拾萬元。 原告應於收受本裁定正本送達之日起七日內補繳第一審裁判費新 臺幣參萬零陸佰柒拾元，逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由 一、起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14等規定繳納 裁判費，此為必備之程式。原告之訴，起訴不合程式或不備 其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款 亦有明文。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的 之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告 就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其訴 訟標的價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項、第77條之2第1項前段分別定有明文。以區分所有權人會 議決議為訴訟標的者，並非對於身分上之權利或親屬關係有 所主張，係因財產權而起訴，倘其訴訟標的之價額不能核定 者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不 得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之（最高法院111 年度台抗字第625號裁定意旨參照）。 二、經查，本件原告對被告起訴聲明請求㈠確認訴外人陳智洲召 集之民國112年3月3日、同年3月11日、同年4月6日第13屆第 1次、第2次、第3次臨時區分所有權人會議推選翠山居社區 （下稱系爭社區）第13屆管理委員會委員之決議與會議決議 為有效；㈡確認訴外人黃維綱於112年3月26日召集之區分所 有權人會議決議與推選委員之決議為無效。其中原告訴之聲 明第一項係確認112年3月3日、同年3月11日、同年4月6日區 分所有權人會議決議有效，第二項為確認112年3月26日區分 所有權人會議決議無效，兩者間並無民事訴訟法第77條之2 第2項互相競合或應為選擇之關係，乃各自獨立之訴訟標的 。再確認區分所有權人會議決議效力之訴訟，依前說明，仍 屬財產權訴訟，僅原告勝訴得受之客觀利益無從衡量，應依 民事訴訟法第466條規定，以不得上訴第三審之最高利益額 數即新臺幣（下同）1,500,000元加十分之一為其訴訟標的 價額，則本件訴之聲明第一項之價額為1,650,000元；聲明 第二項之訴訟標的價額為1,650,000元，合併計算後，本件 訴訟標的價額應核定為3,300,000元，應徵第一審裁判費33, 670元。茲原告僅繳3,000元，尚不足30,670元，起訴程式即 有欠缺，但非不能補正，爰依民事訴訟法第249條第1項但書 規定，限原告於收受本裁定正本送達之日起14日內如數補繳 ，逾期未繳，即駁回其訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 民事第三庭 法 官 江哲瑋 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命 補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 楊宗霈