損害賠償

臺灣士林地方法院民事判決 112年度訴字第1784號 原 告 黃昭玲 被 告 江哲安 上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（111 年度附民字第547號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於中 華民國113年1月26日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣參佰萬元，及自民國111年7月9日起至清 償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決於原告以新臺幣壹佰萬元為被告供擔保後，得假執行。但 被告如以新臺幣參佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 甲、程序部分： 本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請， 由其一造辯論而為判決。 乙、實體部分： 壹、原告主張： 一、被告能預見一般人取得他人金融機構帳戶之行為，常與財產 犯罪之需要密切相關，且取得他人帳戶、提款卡及密碼之目 的在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，仍基於幫助不詳 詐欺集團（下稱本案詐欺集團）向不特定人詐欺取財及洗錢 之不確定故意，透過訴外人謝家杰與真實姓名、年籍均不詳 之人聯繫後，依指示於民國000年0月間某日，至臺灣土地銀 行民權分行，就其向臺灣土地銀行淡水分行申辦之帳號000- 000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）辦理網路銀行約定轉 帳綁定該不詳之人指定之銀行帳戶，並將本案帳戶之網路銀 行帳號及密碼（下稱本案帳戶網銀資料），交付予真實姓名 年籍不詳之本案詐欺集團成員。期間本案詐欺集團成員意圖 為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，自110年1 2月21日，以LINE社群暱稱「王倚隆（老王）」之人，假借 投資股票、操作黃金名義施以詐術，致原告陷於錯誤，本案 詐欺集團於取得本案帳戶網銀資料後，即指示原告於111年1 月17日11時3分許，臨櫃匯款新臺幣（下同）300萬元至本案 帳戶，本案詐欺集團成員旋以網路轉帳方式將上開款項轉帳 至其他帳戶，以此方式隱匿、掩飾該等詐欺所得之來源、去 向，致原告受有300萬元之損害。而被告因上開行為犯幫助 詐欺取財罪、幫助洗錢罪，亦經臺灣士林地方檢察署檢察官 提起公訴，並經本院111年度金訴字第288號、臺灣高等法院 112年度上訴字第4692號判處罪刑。則原告依民法第184條第 1項前段、第185條規定，自得請求被告賠償300萬元，為此 ，提起本訴等語。 二、並聲明： ㈠被告應給付原告300萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息。 ㈡願供擔保，請准宣告假執行。 貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 參、得心證之理由： 一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共 同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文 。查原告主張被告以交付本案帳戶網銀資料之方式，幫助本 案詐欺集團成員以上開方式詐騙原告，致原告受有300萬元 損害之事實，有本院111年度金訴字第288號、臺灣高等法院 112年度上訴字第4692號刑事判決在卷可稽（見本院卷第12 至27、46至63頁），並經本院核閱上開刑事一審卷宗影卷無 誤，堪認原告之主張為真實。則依上開規定，被告自應與本 案詐欺集團成員連帶負損害賠償責任，故原告請求被告賠償 300萬元，自屬有據，應予准許。 二、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者 ，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、 第203條分別定有明文。查本件係屬侵權行為損害賠償之債 ，其給付無確定期限，又係以支付金錢為標的，則依前揭規 定，原告就被告應給付之300萬元，一併請求自起訴狀繕本 送達（見本院111年度附民字第547號卷第5頁）之翌日即111 年7月9日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利 息，亦屬有據。 肆、從而，原告依民法第184條第1項前段、第185條規定，請求 被告給付原告300萬元，及自111年7月9日起至清償日止，按 週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。　　 伍、本件判決原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核無不合 ，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔 保，得免為假執行。 陸、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件 ，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本 院言詞辯論終結止，兩造並無任何裁判費或其他訴訟費用之 支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。　 柒、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 民事第一庭 法 官 蘇錦秀 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委 任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 書記官 詹欣樺