清償借款

臺灣士林地方法院民事判決 112年度訴字第1883號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 蕭德富 被 告 林筱芹 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年2月5日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣陸拾萬捌仟貳佰貳拾貳元，及如附表「尚 欠本金」欄所示金額分別按附表「利息」、「違約金」欄計算之 利息及違約金。 訴訟費用由被告負擔。　　 事實及理由 壹、程序方面： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造間於民國110年7月19日所訂立2 份華南商業銀行貸款契約（下稱系爭貸款契約）第19條約定 （本院112年度訴字第1883號卷【下稱本院卷】第22、32頁 ），兩造合意以本院為管轄法院，依上揭規定，本院為有管 轄權法院，合先敘明。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於110年7月19日與原告簽立系爭貸款契約、 增補條款約定書，並於110年7月20日向原告借得如附表「動 用金額」欄所示款項共計新臺幣（下同）1,000,000元，約 定借款期間110年7月20日至115年7月20日止；借款利息按中 華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年利率0.575%計算，並 自借款日起，依年金法，於每月20日按月平均攤還本金及利 息；如未按期清償，逾期6個月以內按前開利率10%計算，逾 期超過6個月按前開利率20%計算，加付違約金。然被告繳款 至如附表「最後繳息日」欄所示日期，即未再依約繳付借款 本息，依系爭貸款契約第11條約定，上開借款視為全部到期 ，其尚欠本金合計608,222元未付，爰依消費借貸之法律關 係，請求被告給付附表所示之本金、利息及違約金等語。並 聲明：被告應給付原告608,222元，及如附表所示之利息及 違約金。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告上開主張，業經其提出系爭貸款契約、增補條款 約定書、放款戶帳號資料查詢申請單、放款交易明細查詢申 請單、郵政儲金利率表為證（本院卷第18至第37之2頁、第5 4至66頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而未於言 詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌前揭書 證，自堪信原告主張為真實。 四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類 、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。從而 ，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項 所示借款本金及附表所示利息及違約金，為有理由，應予准 許。 五、本件事證已臻明確，原告其餘主張及攻擊防禦方法，於判決 結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。　　 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第三庭 法 官 黃瀞儀 以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並附 具繕本，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否 則本院得不命補正逕行駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 宋姿萱 附表 （單位：新臺幣/元） 編號 動用金額 借款起迄期間 尚欠本金 （計息本金） 最後繳息日 利息 違約金 1 950,000 自民國110年7月2日起至民國115年7月20日止 580,163 112年7月20日 自民國112年7月21日起至清償日止，按週年利率百分之2.17計算之利息 自民國112年8月21日起至清償日止，其逾期清償在6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按左列利率百分之20計算之違約金 2 50,000 自民國110年7月2日起至民國115年7月20日止 28,059 112年10月20日 自民國112年10月21日起至清償日止，按週年利率百分之2.17計算之利息 自民國112年11月21日起至至清償日止，其逾期清償在6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按左列利率百分之20計算之違約金 合計 1,000,000 608,222