清償借款

臺灣士林地方法院民事判決 112年度訴字第1924號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 訴訟代理人 朱大維 被 告 蔡郁陞即品陞企業社 潘思妤 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月30日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應連帶給付原告新臺幣柒拾萬零伍佰柒拾參元，及如附 表所示之利息、違約金。 二、訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 及 理 由 壹、程序部分 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之 基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2 款定有明文。本件原告起訴之聲明原為：被告蔡郁陞即品陞 企業社、潘思妤應給付原告新臺幣（下同）70萬573元，及 如附表所示之利息、違約金（本院卷第12頁）。嗣追加為連 帶給付（本院卷第78頁）。經核原告係基於同一基礎事實而 變更聲明，揆諸首開法條規定，應予准許。 二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。 貳、實體部分 一、原告起訴主張： （一）被告蔡郁陞即品陞企業社前邀同被告潘思妤為連帶保證人 ，於民國111年8月9日簽立銀行授信綜合額度契約暨總約 定書（下稱系爭約定書），向原告借款100萬元。惟嗣後 並未按期繳款，依約債務視為全部到期，迄今尚積欠本金 70萬573元及如附表所示之利息、違約金未清償，爰依消 費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶如數給付等語 。 （二）並聲明：如主文所示。 二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。 三、經查：原告所主張之事實，業據其提出系爭約定書、授信額 度動用確認書、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交 易明細、產品利率查詢表為證（本院卷第24-36頁）；又被 告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答 辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張 為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，請 求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金， 為有理由，應予准許。 四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用 之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘 明。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第三庭　　法　官　楊忠霖 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不 命補正逕行駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　 書記官 李宜羚　　　　 附表： 編號 尚欠本金 （新臺幣） 利息計算期間 年利率 違約金計算起迄日 違約金計算方式 1 57萬3,187元 自民國112年8月11日起至清償日止 6.87% 自民國112年9月12日起至清償日止 逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。 2 12萬7,386元 自民國112年10月11日起至清償日止 6.9% 自民國112年11月12日起至清償日止 逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。 合計 70萬573元