依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司家他字第10號 聲 請 人 吳秀倪 相 對 人 林志達 上列當事人間請求宣告改用分別財產制事件，本院依職權確定訴 訟費用額，裁定如下： 主 文 相對人林志達應向本院繳納程序費用新臺幣壹仟元。 理 由 一、按民國112 年11月14日修正之民事訴訟法於112 年12月1 日 施行，然依民事訴訟法施行法第19條規定，第91條第1 項、 第3 項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而 該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定。又修正前民 事訴訟法第91條第3 項依職權確定訴訟費用額案件，未有加 計按法定利率計算利息之明文，而本件係於上開新法施行前 業已確定，尚毋庸加計法定利息。次按經准予訴訟救助者， 於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院 應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事 人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又家 事非訟事件有相對人者，程序費用之負擔，準用民事訴訟法 有關訴訟費用之規定，此觀家事事件法第97條、非訟事件法 第21條第2 項規定自明。 二、經查，聲請人吳秀倪前向本院對相對人林志達提起請求宣告 改用分別財產制事件，經本院以110 年度司家婚聲字第6 號 裁定：「聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。」，聲請 人不服，提起抗告，並聲請訴訟救助，訴訟救助部分經本院 以110 年度家救字第146 號裁定准許，相對人對之提起抗告 ，經臺灣高等法院以111 年度家聲抗字第15號裁定駁回其抗 告確定，聲請人因而暫免繳納訴訟費用；請求宣告改用分別 財產制部分則經本院以110 年度家聲抗字第68號裁定：「原 裁定廢棄。抗告人吳秀倪與相對人林志達間之夫妻財產制， 應改用分別財產制。第一審聲請及抗告程序費用由相對人負 擔。」，相對人不服，提起再抗告，經最高法院112 年度台 簡抗字第22號裁定：「再抗告駁回。再抗告程序費用由再抗 告人負擔。」，已告確定。 三、經本院調卷審查後，本件聲請人對本院110 年度司家婚聲字 第6 號裁定不服，提起抗告，應徵抗告費新臺幣(下同)1,00 0元，故聲請人因訴訟救助暫免繳納之程序費用為1,000 元 ，依前揭規定，應由相對人負擔並向本院繳納之，是相對人 應向本院繳納程序費用1,000 元。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　家事庭司法事務官 周佳潔