酌定特別代理人酬金

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度聲字第17號 聲 請 人 王馨儀律師 相 對 人 葉家華 代 理 人 鍾儀婷律師（法律扶助） 上列聲請人經本院112年度聲字第212號裁定選任為本院112年度 訴字第1888號請求確認董事委任關係不存在等事件中被告利信環 保實業股份有限公司之特別代理人，聲請酌定特別代理人酬金， 本院裁定如下： 主 文 聲請人擔任被告利信環保實業股份有限公司特別代理人之酬金暫 定為新臺幣貳萬伍仟元。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人因相對人聲請為112年度訴字第1888 號請求確認董事委任關係不存在等事件（下稱系爭訴訟事件 ）中之被告利信環保實業股份有限公司選任特別代理人，而 經本院裁定選任，爰聲請酌定本件特別代理人之報酬，並命 相對人先行墊付等語。 二、選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用 ，得命聲請人墊付；法院或審判長依法律規定，為當事人選 任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院 或審判長酌定之；前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴 訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參 酌法務部及全國律師聯合會等意見定之；前項律師酬金之數 額，法院為終局裁判時，應併予酌定；訴訟不經裁判而終結 者，法院應依聲請以裁定酌定之，民事訴訟法第51條第5項 、第77條之25第1項、第2項、第3項分別定有明文。又法院 裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤 惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者 ，不得超過其約定：㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額 或價額3%以下。但最高不得逾新臺幣（下同）500,000元。㈡ 民事非財產權之訴訟，不得逾150,000元；數訴合併提起者 ，不得逾300,000元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者 ，不得逾500,000元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金 核定支給標準第4條第1項所明定。 三、經查，本院因相對人聲請，於民國112年12月8日裁定選任聲 請人為系爭訴訟事件中被告利信環保實業股份有限公司之特 別代理人，有上開裁定存卷可查。茲系爭訴訟事件雖未經終 局裁判，亦未終結，然為酌定依民事訴訟法第51條第5項規 定先墊付聲請人之報酬數額，本院認仍有暫定相對人報酬之 必要。爰審酌系爭訴訟事件訴訟標的價額為1,650,000元， 與案情之繁雜程度，及聲請人預計耗費之勞力、時間，並參 考上開法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準，暫定 聲請人為被告利信環保實業股份有限公司特別代理人之酬金 為25,000元。 四、准予訴訟救助，於訴訟終結前，有下列各款之效力：㈠暫免 裁判費及其他應預納之訴訟費用。㈡免供訴訟費用之擔保。㈢ 審判長依法律規定為受救助人選任律師代理訴訟時，暫行免 付酬金。前項第1款暫免之訴訟費用，由國庫墊付，民事訴 訟法第110條第1項、第2項定有明文。本院依相對人聲請為 系爭訴訟事件之被告選任聲請人為特別代理人，相對人原應 墊付聲請人任特別代理人所需費用。惟本院依相對人之聲請 以112年度救字第97號裁定准予訴訟救助，並已確定。則系 爭訴訟事件特別代理人酬金為訴訟費用之一部分，依照前開 法律規定，本院所暫定特別代理人之酬金，相對人依法暫免 墊付，而由國庫墊付，併予敘明。 五、依民事訴訟法第77條之25第1項、第51條第5項，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 民事第三庭 法 官 江哲瑋 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官 楊宗霈