分割共有物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第140號 原 告 謝謹憶 訴訟代理人 陳君沛律師 楊鈞任律師 黃子芸律師 上列原告與被告蘇章中等人間請求分割共有物事件，本院裁定如 下： 主 文 原告應於本裁定送達後七日內，補正如附件所示事項，逾期未補 正，即駁回原告之訴。 理 由 一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有 當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁 回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及第249 條第1項第3款定有明文。次按請求分割共有物之訴，為固有 必要共同訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確 定，應由共有人中之一人或數人共同起訴，並以其他共有人 全體為被告，其當事人適格始無欠缺。 二、查原告係於民國112年6月28日提起本件請求分割共有物之訴 ，並於起訴狀列「蘇光義」為被告，惟蘇光義已於起訴前之 112年5月24日死亡，依上開說明，原告如以蘇光義為被告， 因已喪失權利能力，自亦無當事人能力。故本件分割共有物 之訴之當事人適格自有欠缺，故原告應於本裁定送達翌日起 7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正如附件 所示之事項，逾期不補正，即駁回其訴。　 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第二庭　法 官 陳月雯 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　 書記官　李佩諭 附件： 一、原告應具狀陳報是否撤回起訴前已死亡之被告蘇光義？ 二、原告應具狀陳報是否追加蘇光義之繼承人為被告？如是，應依民事訴訟法第116條第1項第1款及第244條第1項第1款之規定，補正蘇光義之全體繼承人之具體被告姓名及住所或居所，並應提出蘇光義之除戶戶籍謄本正本、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本正本。